САМ СИ ГО Е НАПИСАЛ, РАБОТИЛ Е ЗА ИНТЕРЕСА НА ЕВРОПЕЙСКА БЪЛГАРИЯ, В ИНТЕРЕС НА ДЪРЖАВАТА И НАРОДА СИ !
КАТО ЕДИН ДОСТОЕН ЧОВЕК И ПРОФЕСИОНАЛИСТ ДАЖЕ КАЗВА ТОВА КОЕТО ДРУГИ ПРЕМЪЛЧАВАТ, В ПРАВ ТЕКСТ КАЗВА, КОЙ СЪЗДАДЕ СИЛНИЯ ПУТИН, КАЗВА И ЗАЩО.
ПОНЕЖЕ ПУТИН НЕ МОЖЕ ДА СЕ РЕШИ ДА Е КАТО ПЕТЪР ВЕЛИКИ НА СНИМКАТА СИ ЛИЧИ КАК СЕ ЧУДИ КОЙ ДА Е, СТАЛИН ИЛИ ХИТЛЕР, ЗАТОВА ДЕЙСТВА И КАТО ДВАМАТА.
ЯВНО, ПЕТЪР ВЕЛИКИ НЕ Е ЛЪЖИЦА ЗА ВСЯКА УСТА !
САМО БЪЛГАРОФОБИ МОГАТ ДА РЕШАТ БЪЛГАРСКИЯ НАРОД ДА ПЛАЩА ЗА ИМПЕРСКИТЕ МЕРАЦИ НА ЕДИН ЧУЖД ДИКТАТОР !
Живот в забранения списък Разминаванията ми с колегите от руския МИД възникнаха
още в годините, в които се роди идеята за енергийния шлем
- Мнения|
- 30/05/2015 18:06:49|
- 9
- 948
- Share on Facebook
- printИЛИЯН ВАСИЛЕВ
Бях предупреден, че съм попаднал в забранителния списък за посещение в Русия. Вчера констатирах със съжаление, че за това вече има официално доказателство.
Човек попада в какви ли не списъци не по своя воля, но това не го променя по никакъв начин.
Признавам суверенното право на моите колеги в руското посолство да оценяват по свое усмотрение анализите ми и работата ми, както и да ме предложат за включване във всякакви списъци. Горд съм, че на попрището на защитата на ценностите и правата на моите сънародници и на европейците, не съм оставил грам от съмнение къде стоя и какви принципи отстоявам. Затова съм попаднал в този списък от 89 европейци, а компанията е повече от престижна.
Няма да квалифицирам този акт - достатъчно ярък е като характеристика на мисленето във властовите структури в Русия. Винаги съм се ръководил от защитата на българските национални интерес в отношенията с Русия, което повярвайте ми не е по подразбиране за български политици и дипломати, нито е традиция.
От друга страна, винаги съм държал на уважително отношение към хората, които ръководят Русия и правото им да формират руската политика по начин, който те сметнат за уместен.
За разлика от мнозина виждам ролята и значението на грешките на Запада за сегашната ситуация. Ако западни политици днес критикуват Путин и недоволстват от неговата позиция, трябва да се обърнат към източниците на съвременния ресурс на руския президент и към отказа изобщо да дадат на Русия писта, сравнима с членството в ЕС и НАТО, която бе дадена на Източна Европа. Да се върнат към онези дни от 2003 година, когато един бивш американски президент бе погледнал в очите на Путин и разпознал човека, комуто може да има доверие.
След това Русия бе залята от непознато за нейната история богатство - над четири трилиона долара - благодарение на по-високите цени на петрола, природния газ, метали и суровини. Оставена на себе си и без ясна идея за модел на взаимодействие със Запада, с ново самочуствие и пълни каси, бе напълно естествено Русия да погледне за ориентир в развитието си към пиковете на историческа слава, в това число и към Сталин. Да, това е самоубийствено упражение за 21 век, защото води до загърбване на великите традиции за европейската свързаност и идентичност, тръгнала от Петър Велики. Но е факт, за който Западът има заслуга.
Разминаванията ми с колегите от руския МИД и руското посолство възникнаха още в годините, в които се роди идеята за енергийния шлем, която промени в основи талвега на руско-българските отношения след 2006 година. За съжаление, не можах да повлияя върху решенията на моето правителство и на тогавашния български президент и те поеха по пътя на шлема.
Основният ми аргумент и тогава и сега бе, че в тези проекти има прекомерно много геополитика и небалансирани интереси, които при условията на новото ни членство в ЕС и НАТО ще ни изправят пред невъзможни избори. Липсата на бизнес логика пък ни обрича на огромни загуби. Беше лесно да се сметнат щетите по предоговарянето на газовия договор. А те се оказаха над милиард долара. Пак ли трябва да замълчим в името на великите традции и историческата признателност, при това за едностранно разказана история.
Не, не вярвам, че дължа нещо на съвременните поколения руснаци. Това, което тогавашните поколения българи дължат вече е дадено, сторено, платено. Днес не дължа нищо и си търся сметката и ползата - не за мен, а за моята страна.
След като нямат нормални аргументи е много по-лесно да се лепне етикат "русофоб" и да те вкарат в забранителен визов списък.
Другият ми аргумент към моето правителство бе, че акцентът в българската политика трябва да бъде защитата на българските икономически интереси в Русия, в това число и осигуряването на равни права и третиране на българските компании. Загубата на руските пазари не е само функция на естествено свитите възможности и отслабена конкурентност на българската индустрия, но на съзнателна политика - действия или бездействия - от руска страна, което рязко сви присъствието ни там.
Зная, защото съм се намесвал активно, за да спася български компании от политическа намеса. На всеки запознат със ситуацията е ясно, че политическият риск за българския бизнес в Русия е огромен и изисква постоянна намеса на българска държава на всяко равнище за да могат българските бизнесмени да имат шанс в неравна конкуренция. Безбройни делегации на всякакво равнище не помогнаха български фирми да намерят място при поръчките на Зимната Олимпиада в Сочи. Уж бяхме "стратегически партньори" по най-важните за Русия енергийни проект, а в последна сметка не остана нищо "в ръката" като бизнес, като ползи.
За разлика от много други аз смятам резултатите от една или друга политика по реалните икономически изгоди и шансове.
На моите руски приятели и колеги, които няма да мога посетя и които са от различни групи - едни споделят моите възгледи, други са на коренно противоположни ще кажа - добре дошли у нас или в Европа. Бъдете такива каквито сте, не искам да се променяте. Можем да има различия, но важното е да продължаваме да говорим, обсъждаме и се борим за това всеки да бъде различен и да отстоява идеите и възгледите си.
Защото когато всички мислят и говорят еднакво значи никой не мисли. И бедите идват сами. Важното е със или без списъци да се предотврати плъзгането на Русия и Европа към мащабен военен конфликт, само заради спасението на един режим, който превръщат във "врагове" и такива естествени приятели на руската култура, природа, традиции като мен.
В същност значителна част от руските официални лица, с които тогава работех като посланик пример тогавъшния премиер Касянов, финансовия министър Кудрин - който беше и съпредседател на съвместната комисия - също са попаднали в категорията опоненти на сегашния режим.
Значи повредата не е в моя телевизор.
Текстът е от блога на Илиян Василев.
/Оцветяванета е мое дело и за мое удобство/
Путинския помияр Толстой е част от мордо...
Червената измет цензурира Илиян Василев ...
Точен призив си сложил, поздравления!
Нищо не се забравя и не се прощава!
Точен призив си сложил, поздравления!
... тук, в блог.бг нещо закъсняват. А, грешка, коментирах го при един „хищен приятел“, и само виж какво ми бе отговорено:
„ ... тоя дудук Василев, попаднал в оркестъра благодарение на свирка, просто трябваше да си мълчи, вместо да имитира енергийно-интелектуален хъб.“
Показателно нали, мълчиш си и папкаш, мислиш и говориш, си враг?!
„ ... тоя дудук Василев, попаднал в оркестъра благодарение на свирка, просто трябваше да си мълчи, вместо да имитира енергийно-интелектуален хъб.“
Показателно нали, мълчиш си и папкаш, мислиш и говориш, си враг?!
Кушелиадата няма как да надскочи опорните точки на живота си. Все едно маймуна да убеждаваш, че трябва да знае азбуката, за да пише. Че за какво й е на маймуната да познава азбуката, след като й е достатъчна и пишещата машина? За какво й е да знае повече от това, че след като натиска клавишите, има вероятност да напише роман без за се хаби да учи азбука? А да утрепи някого с ракета е несравнимо по-вероятно отколкото да напише роман, което напълно обяснява непреодолимата любов на маймуните към ракетите.
Към автора:
Не е лошо да попрочетеш нещо за Петър Първи и това което е правил на територията на днешните събития и Прибалтика. Както копира от Запада положителни неща, така и го пердаши. Той фактически завладява и приобщава за дълго време напред прибалтийските държавици във войните му с Карл 5 ти. Казвал съм го и друг път:
Путин макар и да не е казал пряка дума срещу силно авторитарните си предшественици/императори и генерални секретари/, неговото управление до сега може да се оприличи най-вече с това на Александър 1ви. И на двамата реформите са към делигиране на власт.
Ще припомня само, че когато делигираше власт на Думата го заподозряха че ще променя президентския модел тъй като му изтичали мандатите и ще продължи да управлява като министър председател на парламентарна република. Когато делигираше власт на съда и го премести в Питер го заподозряха, че ще става председател на Конституционния съд
Казвал съм го и това друг път:
-Американският и френският президент имат далеч по голяма власт по конституция. Да припомня ли колко пъти съдът върна на работа държавни служители на водещи позиции назначени от Елцин в договора му със Запада. Бяха назначени такива от структурите на НПОтата /и чужденци/ и бяха като "индийски крави" Ходат на протести срещу правителството в което работят например!? Представете си например в някой депертамент служител да прави протест и да иска оставката на Обама. Това е нон сенс. Да, тези хора са изолирани до голяма степен от работата в държавната администрация, но канцелариите им са налици и заплатите им текат-става въпрос за стотици. Путин няма никаква власт да ги уволни. Опита се като премиер да се раздели с една част от тях, но съдът го шамароса. Това , че Путин е с 80% одобрение, а Оланд и Обама под 20 е въпрос на можене,. Смешно е лидери които са жалки в собствените си страни да учат други да управляват
01.06.2015 12:10
Към автора:
Не е лошо да попрочетеш нещо за Петър Първи и това което е правил на територията на днешните събития и Прибалтика. Както копира от Запада положителни неща, така и го пердаши. Той фактически завладява и приобщава за дълго време напред прибалтийските държавици във войните му с Карл 5 ти. Казвал съм го и друг път:
Путин макар и да не е казал пряка дума срещу силно авторитарните си предшественици/императори и генерални секретари/, неговото управление до сега може да се оприличи най-вече с това на Александър 1ви. И на двамата реформите са към делигиране на власт.
Ще припомня само, че когато делигираше власт на Думата го заподозряха че ще променя президентския модел тъй като му изтичали мандатите и ще продължи да управлява като министър председател на парламентарна република. Когато делигираше власт на съда и го премести в Питер го заподозряха, че ще става председател на Конституционния съд
Казвал съм го и това друг път:
-Американският и френският президент имат далеч по голяма власт по конституция. Да припомня ли колко пъти съдът върна на работа държавни служители на водещи позиции назначени от Елцин в договора му със Запада. Бяха назначени такива от структурите на НПОтата /и чужденци/ и бяха като "индийски крави" Ходат на протести срещу правителството в което работят например!? Представете си например в някой депертамент служител да прави протест и да иска оставката на Обама. Това е нон сенс. Да, тези хора са изолирани до голяма степен от работата в държавната администрация, но канцелариите им са налици и заплатите им текат-става въпрос за стотици. Путин няма никаква власт да ги уволни. Опита се като премиер да се раздели с една част от тях, но съдът го шамароса. Това , че Путин е с 80% одобрение, а Оланд и Обама под 20 е въпрос на можене,. Смешно е лидери които са жалки в собствените си страни да учат други да управляват
... бях ти казвал, подготвяй се по добре!
2. УКРАЙНА - двете и страници история и руският език ... II-ра част
3. УКРАЙНА -„ двете страници" история и руският език ...III -та част
4. УКРАЙНА -„ двете страници" история и руският език ... IV - та част
5. УКРАЙНА -„ двете страници" история и руският език ... V - та част