.... 100% копипейст 
/ съвсем умишлено го уточнявам /
„Секретната дипломация на XVIII век“ – „арестуваният“ труд на Карл Маркс за истинската история на Русия (Рус) Последна редакция на 13/02/16 11:57
„Арестуваният“ труд на Маркс: Московия наследява Златната орда 2016-02-15 11:45:48
Книгата, която никога не е издавана в СССР и България – Московия възниква от Златната орда

Защо една единствена книга на Карл Маркс никога не е издавана в Съветския съюз и комунистическия лагер? Една малка книжка, но знакова. Тази, в която Маркс анализира историята на Русия.За нея никога не е споменавано. Какво толкова ужасно пише в нея, че тя да бъде скрита толкова десетилетия?

Русия – това е Московия, която възниква след разпадането на Златната орда. Люлката на Московия е „кървавото блато на монголското робство, а не суровата слава от епохата на норманите. Политиката на Русия продължава политиката на Ордата, на не на Рус.

Тази книга се нарича „Секретната дипломация на XVIII век“ и е издадена в Лондон през 1899 година. Faktor.bg преведе инкриминирания труд на Маркс, скрит години наред от съветските и българските комунисти. Изследването на „бащата“ на социализма публикуваме в три части.

ПЪРВА ЧАСТ

Появата на Рус

 

Рус като държава с център Киев е създадена от племената на поляните, които живеели на десния бряг по следното течение на Днепър. И Киевската земя, (земята на поляните) дълго време преди създаването на държава била наричана Рус. Полянски градове били Киев, Чернигов, Переяславл. В теченеие на вермето поляните се обединяват с другите славянски племена: древляни, северяни, дреговичи, радимичи, вятичи, кривичи, илменски славяни. Обединявайки се, асимилирайки се помежду си, тези осем племенни съюза стават основата на Руси. Именно тази общност по късно започват да наричат русини. Русите или русините стават основата на Рус, с център в Киев. Както бихме се изразили днес, това била титулната, началната народност на Рус.

 

Имперска Рус

 

Рус с ценътр в Киев била своего рода имперска държава. Имало център (Киев и Киевщина) и имало колонии, които плащали на русите данък. Сред тях били литовските и финско-угорските племена.

В летописът на Нестор е записано: „А всички тези други езици, дават дан на Рус: чуди, мери, веси, муроми, черемиси, мордви, пери, печера, ям, литва, зимигола, корси, норома, либ: всичките имащи свой език, от коляното на Афет, живеещи в полунощните страни“.

Всички завоювани стнани също се смятали за Рус. Но населението на тези колонии не били етнически руси. И самите те не смятали себе си за руси. Те били „руски хора“ само в смисъла на това, че плащали данъци на Рус. Вярата също станала една(с обща църква) след като Рус завладяла тези племена. Безспорно имало културно влияние.

За Рус, в тесния смисъл дълго време се смятала само Киевската. След това и Черниговщина и Переяславщина етнически стават Рус. И много по-късно (в края на XII век) руси стават жителите на Галичина и Солина. След това Рус започнали да наричат Галицко-Волинското княжество. Не е имало повече никаква друга Рус.

Чуд (фино-угорски племена)

Фино-угрите, които плащали дан на Рус, живеели между Волга и Ока и в Приуралието. В Рус тези територии наричали Залесие. Това е централната част на съвременна Русия, която се присъединява към Рус някъде през X-XI веке. По това време Рус съществува приблизително два века и русите са сформирани като етнос.

Не съществуват точни данни за завоюването на Залесие, известно е само, че Точных данных о завотова не е станало веднага, а когато Рус укрепва.

В края на XI век в Залесие се създава ново княжество: Ростово-Суздалското. То имало два центъра: Ростов и Суздал. През XII век се появява още един център: Владимир. Именно тези територии в литературата на XIX века се наричат Ростово-Суздалска или Владимиро-Суздалска Рус.

Но в летописите няма множество Руси: Киевска, Северна или каквато и да било друга. Още по-малко Ростово-Суздалска или Владимиро-Суздалскя. Всичко това е измислено през XIX век от имперските историци. „Киевска Рус“ е също толкова изкуствено название както и „Русия“. Рус е била само една и тка се е и наричала.

Формиране на московитския (руския) етнос

През X век Ростово-Суздалската земя било заселена основно с фински племена. На тази територия започва да се формира и етносът на съвременния руски народ.

Като всяка друга метрополия, Киев влияел на завоюваните народи. Славянските преселници в Залесие, разбира се, се смесили с финските племена. И, разбира се, фино-угрите и другите племена с времето също се „порусначват“.

Те приемат и езика, и православната вяра. Но и до ден днешен руската провинция пази историята на фино-угрите, а не на славяните.

Руският народен костюм няма нищо общо с дрехите на славяните. Московитският фолклор също не е типичен за славяните. Измислиците за „най-славянския“, пръв и главен руски народ са просто смешни.

Понякога градовете на фино-угорските земи били наричани по руски маниер, но въпреки това, рекичките и мнозинството населения и досега са запазили финските си названия. Например, голям брой реки и притоци имат финското окончание -ва, което означава „вода“.

Залесите се намирало, може да се каже в „задния двор на Рус. Народностите, които го населявали живеели крайно бедно, заради трудните условия на живот. Търговски пътица почти не съществували, Наоколо имало само гори и блата.

Затова киевските князи не смятали тези земи за „лакомо парче“ и дълго време никой не им обръщал внимание. Русите от своите богати и топли райони нямали желание да се заселват в Залесие. Преселници-русини имало малко.

Като цяло Рус никога не се е преселвала масово в Московия. Московитският етнос се сформира някъде през втората половина на XII век.

Русините като етнос с отделна държава и наименование съществуват от X век. Тоест, съвременните руснаци са най-младият източно славянски етнос. Не старши, а младши, не брат, а съсед.

Б.Р.Очаквайте в понеделник Втора част

Превод: Faktor.bg

Браво Гете, тотално счупи тлупомера с този копи-пейст.
При положение, че цял свят знае, чу чифутите са най-големите МОШЕници ти даде абсолютно доверие на Мардохай за неговите монументални исторически познания.
Ако наистина тоъ го е писал , а не е съчинено в офисите на един друг чифутин - Сорос.
Което едва ли е от същественно значение.

П.П

Гледам некъв келеш ти треснал един минус, и в отговор ти хакнах плюсовият палец.
Не че си ми симпатичен, но простотията ти искренно ме весели !

Известно е, че зовящите се днес руснаци са просто една гмеж от угро-фини и кипчаки, с говорим език редактиран старобългарски.

...блогъри които пишат за история?
Може би трябва да сменя категорията, че аман от разбирачи като Подводния.

Хи-хи-хи, ма много елементарно се опитваш да се измъкнеш ! Кат пръдня из гащи !
Бил си значи любознателен ?!
Хе-хе-хе, Гете, вчера видях самолетоносача "Ентърпрайз" близо до Своге в Искърският пролом !
Ще пренебрегна опита ти да бъдеш дразнител , и ще се опитам да те светна защо, аджеба, българите са си русофили по дефолт, и защо соросоидната профанщина няма да хване дикиш у нас.
Та начи (без З), ако си сториш труд да прочетеш едни древни писанийца като "Джавгар Тарихъ", "Хон Китабъ" и "Баби Худжи" е възможно (но едва ли е вероятно) да вденеш, защо руснаците пишат на кирилица, изповядват павликянството (Източното православие) и защо първият руски патриарх е Българин.
А може и да ти стане ясно, в което искренно се съмнявам, защо не би трябвало да вярваш на чифутите, особенно на Мардохай и Шорош !

Също така известно е, че си куха гадулка !
Хе-хе-хе руснаците били угро-фини ....
Смех !!!!!!

разбрал,че руснаците са тор за човечеството - и това се вижда ясно днес.

... От филма на Пламен Петков си спомням, един археолог заявява буквално че им наредено при разкопки да не изследват пластове с прабългарски артефакти, че и по-лошо дори ги унищожавали.

Това което ме кара Подводния да прочета също ми изглежда съмнително.

Разбира се, че са угро-фини, кипчаки, плюс малко балти на запад. Това, че си невеж и неук цървул не променя факта за същността на руските унтерменши. Сега схвана ли женчо?

Та от какво разбирал подводния ?

По времето на Достоевски русняките може и да са ставали за тор, но към ден днешен -даже и за тор не стават. Ако трябва да перефразирам един известен доктор, нещата стоят по следния начин: "Почти научно е доказано, че руснака и за качествен сапун не става".

И от какво се разбира бе кретенче ?
От "забраненият труд" на Мардохай ли ?
Преди време един зевзек беше турнал в устана на Левски израза - "Който ни освободи, той и ще ни пороби", а един недоклатен педераст го бе изнтипосал като исторически достоверен факт в своят филм.
Както казах, кух си като гадулка, и в това е проблемът ти, че не можеш да го вденеш.

Както казах Гете, днес счупи глупомера„ !
Елементарно действаш като се опитваш да разбуниш духовете - видиш ли какви мръсници бири руснаците, щом като и Маркс им е изкарал на яве "кирливите имперски ризи".
Само че ......
Чифутина Мардохай, който де факто пръв е изградил личният си комунизъм живеейки цял живот на гърба на Енгелс, не е чист чифутин , а ерзац такъв, а по-точно - хазар (юдео-хазар).
И понеже в основата на Велика РУС са две Българии наречени уРУС Кара-Булгар (Велика Черна България или Киевска Рус) със столица Киив и самодържец КХ-а-АН Шамбат Кий, който по една случайност бил брат на КХ-а-АН Купрат, и уРУС АК-Булгар (Идел Булгар, Итил Булгар, Велика Златна България или както е по-известна Волжко-Камска България) със столица Булгар и самодържец КХ-а-АН Котраг, който пак по една случайност бил син на същият този Купрат.
Та тези двенките Българии ебават майката на Хазарският каганат в който основна религия била юдейската и от където произлизат днешните Ешкеназита - Родшилд, Рокфелер, Вартбург,Дизрели, Улянов-Бланк, Бронщайн-Троцки, Марлборо, Буш и пр. измет вкл. и твоят пръв любимец - Мардохай (Маркс).
Чаткаш ли колко са бесни онези с резаните карабини от Хазария на уРУСката държава и нейната посестрима отсам Дуна ?

И ще ви изненадам с една истина :
Понеже сте отявлени хазарски подлоги, даже и да се обрежете по юдейски обичай, чифутите никога не ще ви приемат като свои. За ваше съжаление и за моя радост, доста истински Българи, също не ви приемат за свои, а за долни дюнмета.
Нали си спомняш, че ти казах, че съм мръсно и коварно копеле ?

... Само ми е смешно така безрезервно да вярваш в това също толкова съмнително четиво което ми цитираш. Много ще се излъжеш ако си мислиш, че ме открехваш и тази легенда ми е позната.

пп Няма да е лошо да си малко пообран в квалификациите си, че да не се оплакваш после от нецивилизовано отношение!

че требе да се бие с камшик на голо по три часа на ден.

Необразован тъпар - комунистино, то е ясно, че ти по въпроса за реалния етнически произход на днешните руснаци не можеш да говориш по същество, щото, ако можеше щеше да знаеш от къде се разбира, че са - ама не само- угро - фини, говорещи редактиран старобългарски. Ами да ти изброя кое говори за яката струя урало-алтайска кръв у руските маймуни: 1. Антропология, хаплогрупи, носии и бит като цяло, огромни територии населявани от кипчашки и фински племена, присъединени към Московията. Например, ако не беше толкова елементарен и комплексиран рогоносец, щеше да знаеш, че областта Ингрия, където е построен Петербург е населявана от фини, от край време; щеше да знаеш, че маса топоними и хидроними в русийката и до днес си пазят старите първоначални фински и угорски имена; щеше да знаеш, ако не беше такъв комунистически педал, че стотици и хиляди знатни кипчаки са се влели във висшето дворянство на русийката. То всъщност всред дворянството са само тюрки, германци и тук-там някой по-различен за цвят. Виж само мутрите на елцин, путин, чубайс и гайдар като пример за кипчако-финската същност на руските шебеци.

... мисля, че е крайно време да се вземе в ръце. Твърдението, че руснаците изповядват павликянството, чупи всякакви измерителни уреди - умномери, глупомери, водомери, изобщо всякакви уреди ... Хеле пък поставянето на знак за равенство между павликянството и православието вече може да докара вулкан на Витоша. Или пък някъде в Пловдивското поле. Нали в Раковски живеят галиба потмците на някогашните павликяни - приели вкупом ... католицизма. Това последното сигурно е защото павликянството и православието били едно и също.

То бива безгрижие на изказа, бива полет на фантазията, ама всяко нещо си има граница. Що се отнася до другаря Маркс - нека да изясним едно важно обстоятелство. родителите на Маркс са били ПОКРЪСТЕНИ евреи. По онова време (а до голяма степен и в днешно време) принадлежността към еврейството се е определяла изключително, главно и единствено по РЕЛИГИОЗНАТА принадлежност. Ако изповядваш юдаизма - значи си евреин. Ако не го изповядваш - значи НЕ си евреин. Така че, без значение какво мислим за Маркс, за трудовете му, за политическата му дейност, за личния му живот и прочее и прочее, ние трябва да приемем, че той НЕ е евреин. Пък и да вземе Подводният да прочете, какво аджеба е написал Маркс за ортодоксалните евреи - това не е от "забранените книги".

Впрочем, унищожителната критика на Маркс срещу политиката на Руската империя е напълно достъпна и не е нужно да търсим, забранени издания, неиздавани на руски и на български ... Филипиките на Маркс срещу Русия, включително оценката му, че ще е катастрофа, ако Русия спечели Кримската война са широко достъпни, публикувани на достатъчен брой езици и дори чат - пат коментирани от историци и политолози.

Изобщо една от най-дразнещите сюжетни линии в НЕнаучно-популярната литература, разпространявана в блогосферата и в Интернет въоще е теорията, че Маркс видите ли бил евреин, той се казвал Кашел Мордохай и затова натворил куп лоши неща. Какво е натворил Маркс ние си знаем, но в никакъв случай не можем да го включваме в разни формати на еврейски конспирации. Да не говорим, че и еврейските конспирации също са в огромна степен рожба на политическата фантазия на разни заинтересувани страни, като да речем - на шефовете на "Охранката". На който не му понася да чете научна литература - да прочете "Пражкото гробище" на Умберто Еко, там въпросът за фабрикацията на еврейски конспирации (и на разни протоколи) е разгледан научно - популярно, артистично, забавно и много понятно.

Далече съм от мисълта, чесветовната история не бъка от конспирации - това да искате, но кой знае защо се обсъждат много повече НЕсъществували конспирации, отколкото реално осъществени.

"Московия наследява Златната орда"
аресах и коментарите
общо взето евреите и:
Московия наследява Златната орда - волжските българи и ние НЕ

деба селджуците, българи малко

а къде са доказателствата?
сега в русия върви деуго летоброене-- ;-)) и орда не е имало!!
http://www.chronologia/
taka `e ...~~~~~!!!!

Основната маса от номадското население на Златната орда съставляват куманите. Уседналото население включва волжки българи, мордовци, марийци, хорезмийци. От 1312 г. е ислямска държава. Изчезва през 16 век--енц.

... Изучавали сме една идеализирана история факт, който сега ни поставя в смешното положение да страдаме по робството си. Като цяло не знаем корените си мразим съседите си, принизяваме техните истории а искаме уважение, че ние такова не получаваме дори от освободителите си.

Такива като Подводния ни най-малко не се възмущават от факта, че И в днешна Русия, в днешно време се унищожават артефакти от българската история.

Аз не виждам нищо срамно в това което е писал Маркс, срамът е за тези които са крили тези факти, толкова е просто.
Срамът е и за тази които са пренесли този „челен опит“ и у нас, чисто безкористно и без задни мисли,а!?

При това, те не са били селджуци.

Продължение;

...„Селяните, които работели своя земя, били свободни; но такива селяни били малко. Повечето от селяните нямали земя и били крепостни. Крепостните се наричали парици или отроци; те нямали права да напускат земята, която обработвали, но пък и господарите нямали право да ги пъдят. Нищо не можело да освободи париците от крепостничество. Дори когато някои от тях забягвали и постъпвали на работа в духовенството , господарят им, щом ги намирал, могъл да си ги вземе.
Когато царете раздавали земи на манастирите, давали им цели села с
населението заедно. В такъв случай дори и поповете които живеели в тези села, ставали крепостни. Крепостни били даже и някои занаятчии и работници.
Крепостните нямали никакви права. Още по безправни били робите. Българите търгували с роби. Роби добивали най много от войните. Тогава откарвали като роби не само пленените войници, но и мирното население.“

... но това няма как да не е било в онези времена които са били дефинирани като „робовладелски строй“.

Това което съм цитирал е от учебника по история за трети /7/клас одобрен 1922г.
Аз съм учил за парици и отроци, но определено твърдя, че сага чувам че българите са „добивали“ и търгували с роби.

Точно тази изкривена представа за миналото ни прави така чувствителни към темата а по-лошото е, че не можем да погледнем трезво истината.

И друго ми прави впечатление, тези учени които пишат сега за древната ни история никой от тях не се позовава на всеизвестни светила от соцепохата. Дали и тези хора не знаят какви ги вършат, а!?

Хи-хи-хи, като чета как ожесточено и настървено защитавате чифутите направо ме напушва неистов смях.
Е-ееех роби нещастни, готовисте с цената на всичко да защитите господарите си.
Некъв шебек, тук, пише врели-некипели, че видиш ли, евреите се определяли по вероизповедание.
Хи-хи-хи, да, ама не!
Едно от най-важното мото на чифути е : роден евреин - завинаги евреин. И за допълнително сведение - евреин е този който е роден от еврейка ! В този случай име едно нещо което чифутите строго спазват - наследството чрез митохондриалната ДНК.
А пък Гетманс, твърдо отстоява юдеохазарското - руснаците са угро-фини, а не наследници на българите, щото, видите ли, в област Ингрия била населявани от фини !
Само дето не могат да обяснят от къде идва това странно наименование РУС (РУСия), ако не от чисто българското уРУС.
За това се четат стари източници, а не съвременни чифутски измислици.

И така роби (ГОИ, както ви зоват вашите господари) сега ми става ясно защо сте толкоз настървени по османското "съжителство" и сте против свободата на България. То за това Мардохай и Сорос са пътеводните ви светлини.

Подводния даде накъсо и фалцетно дерайлира в познатия глух коловоз на "гоите", или може би искаше да каже "шабец гоите", "юдео-хазарите" и т.н. Само, че рядката му словесна диария (идеално съответстваща на малкото му пасирано мозъче), няма как да промени очебийния факт на вече упоменатата урало-алтайска етническа същност на масата руснаци. Те, руснаците, до 17-18 - ти век даже не били чували, за "славянство" и още не знаели, че един ден по решение на германката Екатерина ще станат ...славяни. Тя даже е нещо като инвентора на "славянството". Та, колко са и руснаци, руските славяни, личи от факта, че те себе си наричат "рускии" - досущ обекти принадлежащи към някакъв руски субект. Тоест, собствено те не са никакви рус, ами кипчако-угори които са "руский".
Подводния малоумник, като ти се подават знания, не изпадай в хистерия, ами бавно поемай.

getmans1, да не би подводния гей да чака Йелоустоун? Хех Мда-а-а-а, това обяснява някои неща. Ама, знаеш ли, той, вулканът, може и да гръмне, но това няма да промени подводния - той ще си остане прост негодник. Между другото преди около 10-12 години бях гледал някакво паранаучно предаване, в което един дебеланко - със завоалиран афинитет към матушката - правеше "прогноза", че максимум до пет години Йелоустоун гърми. Но минаха повече от десет и...Йелоустоун все още не е гръмнал. Няма да забравя и "прогнозите" на красимир иванджийски, който от 2001 г. все тръби "война с Иран до три месеца"...или нещо от сорта беше. Комунисти! И за ратаи не стават.

... със статут главен оракул, всеки ден чертае разни и сложни астроложки карти.
Така подпомага главния жрец.

Също така с мощния си глас припява главното исо „Хи-Хи-Хи-и-и-и“.

Те не само се молят на Йелоустоун, Ел Ниньо и другите природни и Путински стихии ами през свободното си време напъват мишци да бутат текjоничните плочи под ФАЩ, та белки предизвикат катастрофален земетръс под Мексиканския залив и да се затрие цялата Северна Хамерика!

getmans1, че то ако подводния олигофрен им е главен оракул, то значи съвсем са я окъсали. Мале - мале...Ама тяхна си работа- накрая вместо САЩ, пак ще се капичне ссср/ известен сега като русийката/. Между другото, забелязвам, че подводния калъф нещо се е покрил и съвсем като бит педераст подминава тази статия? Дали ще дойде да изложи тежката артилерия от сериозни - Хи-хи-хи-хи - аргументи срещу руската угро-мангалщина?

Разбира се завършващ стройна концепция басов смях не очаквам от интелектуалния / и не само/ кастрат подводни. Но поне базово самоуважение, посредством излагане на някаква що-годе емпирична аргументация - да, очаквах. Е, сега разбирам, че това са били илюзии гранде. :)

... и в този миг се сещаш за твърдението на древния мъдрец, че да се ядосваш означава да се наказваш заради глупостта на другия. Аз не се имам за мъдрец, но се опитвам да следвам това правило. Още повече, че нямам какво повече да кажа, когато споря с човек, който твърди, че християните не припознавали Стария завет ... !? Е, има известен брой християни, които наистина припознават само Новия завет, ама Подводния едва ли е от тях. Той просто си няма хабер от никакво християнство, освен от това, което сам си ... организира.