Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.10.2020 16:18 - КОЙ ИЗМИСЛИ ЛЪЖАТА, ЧЕ СТАРИТЕ БЪЛГАРИ СА ИМАЛИ ТИТЛАТА ХАН
Автор: radostinalassa Категория: История   
Прочетен: 448 Коментари: 0 Гласове:
2


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
    Любима карикатура на великите руски историци-разказвачи на истории, е че българите са „малък народ на славянските волжко-камски тюрки“, чийто произход е загубен някъде в алтайските пустоши на Великорусия, които, между другото, са измислили преди около 300 години ... великоруски / московски език, на който руските потомци на Шехерезада са измислили всички тези глупости, възникнали на основата на старобългарския, който в Руската империя, в СССР и в съвременна Русия е бил наричан и се нарича църковнославянски, староруски, праславянски и т.н., но не и български, въпреки че  великоруският език  е възникнал почти вчера - по времето на Пушкин. Съвременната му форма, подобно на съвременната руска азбука, се формира дори по-късно - след 1900 година.   На този фон е изненадващо, че толкова много чуждестранни учени проявяват наистина „оживен“ интерес към историята на малка България. Изглежда, че българите и самата България могат да бъдат намерени на съвременната политическа карта на света, но въпреки това, всякакви специалисти от различни държави / НАЦИИ се съревновават директно, обяснявайки наляво и надясно кои са те, какъв е техният произход, какъв език са говорели техните предци, опитвайки се да ги представи като тюрко-татари, угро-фини и др. и т.н.   Възниква разумен въпрос - защо тези многобройни майстори на писалката са се опитвали и се опитват да представят „най-големите хора на земята“, според Херодот, локализирани от тях на Балканите, където се намира Първоначалната / Първичната СКИТИЯ на Херодот, толкова незначителна и случайно попаднала от далечни земи до тези Балканите?   В периода на XVIII-XIX век никой от ранните изследователи на историята на българите не обръща внимание на думите на Лев / Лев Дякон, Димитър Хоматиан, Михаил АТАЛят и много други летописци, които идентифицират старите българи с мизийците - най-големият народ ТРАКИ. Това ли беше следствие от непознаване на трудовете на средновековните хроникьори, или е нещо съвсем друго? Абсолютно ясно е, че тези специалисти не са имали съчувствие към българите.   През 1872 г. британският историк Едуард Гибон споменава небрежно българите в книгата си „История на упадъка и падението на римския император”, говорейки за опожаряването на българската столица Плиска, с очевидно презрение към тях, нагло лъже, че резиденцията на българския владетел едва ли е била нещо повече от село с дървени къщи, които несъмнено са виждали достатъчно такива английски градове у дома.   Едуард Гибон е един от онези експерти, които са забравили, че историята се пише въз основа на факти, а не на фантазия. За съжаление, такова в традиционната история е само стотинка дузина. Но друго нещо е по-лошо - много уважавани учени, след смъртта му, продължават да използват термини, които са съществували само във въображението му. Например Яков Фамерайер, въпреки своята ерудиция, нарича княз Борис - Богорис, българският хан.

Тъй като няма нито един източник от 9 или 10 век, в който да се споменава определен хан Борис / Богорис, заглавиетохан, използвано от Fallmerayer, не е нищо повече от заблуда. Всеки учен, който е запознат със средновековните надписи от територията на България, както и с ранните исторически източници, свързани със старите българи, знае, че българските владетели са използвали титлите: император, dux, reges / rex, princeps, dominus, κανες υ βηγη, κανας υ βηγι , ἄρχοντος υβηγη, ἄρχον, ἄρχηγός, ἐκ θεοῦ ἄρχοντος, βασιλεύς, κυριος - император, суверен, княз, владетел, повелител. Един от първите западноевропейски автори, който пише за заглавието на KHAN Iohan / Johann Cuspinian, който публикува в Антверпен през 1541 г. труд за произхода на турците / османците „De Turcorum origine, religione, ac immanissima eorum”. По-късно, през 1740 г., английският изследовател Ричард Ноулс дава подробна информация и споменава Даут Хан, Маскут Хан и други, но отново говорим само за турците.   Но кой беше първоизточникът на лъжата, че титлата на водача на старите българи е хан? Експертите, които познавах, не можаха да дадат ясен и изчерпателен отговор на този на пръв поглед прост въпрос. Само един от тях посочи писанията на Фьодор / Тодор Успенски, твърдейки, че именно той пръв приписва титлата ханна старите българи.   Всъщност в сборника Ираик, 1905 г., том 10, в чиято публикация участват още Шкорпил, Елих, Панченко, Лепор и Айналов, на стр. 193 Успенски представя визия, че заглавието КАНАС означава ХАН - „Тук виждаме правилното предаване на старотурското или туркменското  хан с гръцко окончание  на ας или ες ", въпреки че такова светило би трябвало да знае, че окончанията на АС и ЕС не са гръцки, а тракийски. Проф. Ганчо Ценов отдавна доказа, че заглавието на КАНАС не е нищо повече от древна версия на старобългарската титла княз.   Слава Богу, българите имат и други източници, указващи какви са били титлите на владетелите им. Старите българи са влизали в контакт не само с гърците-етиопци или латинци, но и с народите от Ориента. Няколко арабски автори от различни епохи от 9-14 век споменават българи в своите произведения. Ибн Хуразбих, Ибн Факих, Ибн Фадлан, Ибн Батута и други дават доста интересни подробности.  
image



Ибн Хуразбих, живял през 9 век, нарича старите българи сакалиба / сакалави / склави / склавени/ гетомизи и добавя, че техните владетели носят титлата канас - (Р. Заимова, арабски източници за българите, стр. 26). Арабската реч се различава от гръцката и AC суфиксът би бил излишен. Самата дума КАНАС се тълкува от Заимова като княз,което е абсолютно правилно. Княз, а не ХАН беше титлата на старите българи.1.
ДаБудетСвет!


Тагове:   княз,   канас,   българи,


Гласувай:
3



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: radostinalassa
Категория: Технологии
Прочетен: 13147929
Постинги: 11563
Коментари: 18329
Гласове: 6661
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Блогрол
1. Децата на дявола - нехора, сатанисти, педофили
2. Страшните истини - духовни, ДНК, синя кръв - евреи, араби, индуси, китайци.
3. Основното генетично различие между трите раси са пръстовите отпечатъци
4. Заземяването лекува възпалителните процеси
5. Мусорна ДНК. Холограма на плода. Педента на ДНК.УЗИ.
6. Душата, нейната генетика, потомците ни.
7. Връзката между българи и шумери
8. Реинкарнацията и генетиката
9. Раждането на тракийската азбука
10. На земята живеят четири вида човек
11. ГЕНЕТИЧНИЯТ АНАЛИЗ В ТЪРСЕНЕ НА ИСТИНАТА ЗА ЕТНИЧЕСКИЯ ПРОИЗХОД НА ДРЕВНИТЕ И НАСТОЯЩИ БЪЛГАРИ
12. Американските бомби с обеднен уран
13. Лицензиран расолог - Вл. Авдеев
14. Енергоновата система на кръвта
15. Руският език не е руски, а български
16. Подслушват ли телефона ви?
17. Българският език - езикът на първите хора!
18. КОВИД - 19 и старите лекари
19. Хидра 1 и Хидра 2 - рак
20. Ябълков оцет - мастер клас
21. Истината за атеросклеротичните плаки и гъбичките
22. Уникален артефакт от Сибир, който принуди учените да преразгледат историята на древния свят
23. Мусорната ДНК се оказва критична за видообразуването
24. Д - р Райън Коул , патоанатом - ваксините са токсини
25. Ето я истината защо Русия нападна Украйна
26. Русия дълго време толерираше лудориите на западните си партньори и беше твърде толерантна към тях -лазерният"Метадрон Орхидея"
27. В България е създадена най - ранната писменост в света https://www.youtube.com/watch?v=q2TRX1vkCFg
28. Без САЩ комунизма нямаше да се роди
29. Болкотерапия чрез молитвена поза
30. Акад. Васил Николов: Носим гени на 8 000 години