ФИЛИЯ С МАС ИЛИ С ... МАСЛО И МЕД

ТОВА КОЕТО Е ПОЗВОЛЕНО НА ЕНТЕЛЕКТУАЛЕЦА Е МНОГО, МНОГО ЗАБРАНЕНО НА „ПОЖАРНИКАРЯ“.

ЕТО ТУК:
 
http://varg1.blog.bg/novini/2014/11/14/pulev-poshlostta-i-prisvoenata-gordost.1313785

ИЛИ ДИРЕКТНО ТУК:

http://www.dw.de/пулев-пошлостта-и-присвоената-гордост/a-18062560

А ОТ ТЪМ И КЪМ ОРИГИНАЛА И ОРИГИНАЛНИТЕ КОМЕНТАРИ.

ИНТЕРЕСНО Е ! 

ТОВА КОЕТО Е ПОЗВОЛЕНО НА ЕНТИЛЕКТУАЛЕЦА Е МНОГО, МНОГО ЗАБРАНЕНО НА „ПОЖАРНИКАРЯ“.
Или казано по друг начин и в оригинал: " Това, което е позволено на Зевс, е забранено на вола". За щастие или съжаление е така, така е било и така ще бъде. Четох статията, към която си дал линк, интересна и разумна гледна точка и в някакъв смисъл съм съгласен с нея. Според мен превръщането на спорта в масово шоу и комерсиализацията му неизбежно води именно до опошляване и нравствена поквара (справка - златното поколение футболисти от 94-та).

... нарочно в първия момент ви дадох „заобиколния“ път, сега ще се коригирам и ще добавя линк към оригинала.
След като пуснах този пост осъзнах, че не е честно да да ви губя времето с папагалски истории.

това което аз не харесвам не значи, че другите харесващи го ... са идиоти.
В случая намека е повече от ясен, това е моето мнение и дано то не Ви обижда и засяга лично.:)
Колкото до комерсиализацията или политизацията на обикновено спортни прояви ясно е че са неприятни но си мисля че „малкото зло“ си е за предпочитане.

О, не, по никакъв начин не се обиждам. Напълно съм съгласен, че липсва, какъвто и да е здрав разум, а и светоусещане у този, които каже, че тези, които не харесват това, което той харесва, са идиоти. Хората сме различни, твърде различни за да може да се натикаме в един общ калъп. Аз съм на принципа на Фридрих велики " всеки да е блажен по свое му". Всъщност това си е житейски принцип. Нали няма как всички да харесват опера или всички да са любители на книгите или всички да са запалени футболни фенове? Така че за всеки влак си има пътници. Аз и затова казах, че съм съгласен САМО ДОНЯКЪДЕ с автора, дотолкова, доколкото и аз не харесвам бокс и не го гледам, а за Кличко и Пулев ми дреме точно толкова, колкото и за гладуващите деца в Африка, да речем, сиреч - никак. Не съм съгласен обаче с менторската му идея - да назидава кое е правилно и кое не, както и да абсолютизира и проектира собственото си виждане като единствено правилното върху всички останали.

Ааман от такива .... умници, „Цвят до цвят, трън до цвят, абе шарен ... шарен, свят“ / това са думички от една сатирична народна песен от П. Сираков /
Приятен почивен ден, приятелю :)))

Не съм съгласен с нито една дума от "Пулев, пошлостта и присвоената гордост".

Авторът явно не разбира, че тук не става дума само за спорт, но нямам желание да му го обяснявам. Не искам и да знам на какво биха се израдвали или с какво се гордеят такива хора.

Ако жена го беше написала, щях да я разбeра - жените обичат да се изказват за спортове, чийто смисъл не проумяват. Не бих я разубеждавал. Все едно да й обяснявам, че 99% от жените не могат да бъдат пълноценни шофьори, защото не притежават необходимите качества.

Обаче мъж да го напише! За мен това е един празен човек. Усещам и някаква злоба на неудовлетворен от живота човек - не го познавам и не знам на какво се дължи.

... недоудоволетвореност като че ли от всичко.
Предполагам че това е същия Ал. Андреев много интересния радиожурналист на времето, и се питам какво им става на някои хора с времето?