.....

                           А ДНЕС, 

          ГУГЪЛ Е ТОЗИ ПРОЗОРЕЦ,

       ЧЕ СВЕТА Е В ... ИНТЕРНЕТ...

                                 ...

            Не е срамно да не го знаеш
        срамнатo е да не го признаеш...

     ТОВА Е, ДРУГОТО Е ОТ ЛУКАВИЯ.

                                   .
                               / .I. /

Още през 70-те и особено след 80-те светът беше наясно, че науката напредва неимоверно бързо и се започна едно издаване на справочници и наръчници за какви ли не дейности, професии, направления и области на реалния живот.

То и по него време излезе нещо като виц „Инженер не значи да знаеш всичко, важното е да знаеш къде да си направиш справката и от коя сламка ще смучеш„ ... и така си беше .

При мен стените бяха в таблици за физико-хичини показатели, при механика на бюрото му справочници и наръчници, при технолога също...
Там където започнох работа гл. технолог, доста авторитетна личност в бранша обичаше да казва „Аз не съм академик но в работата си съм такъв защото ползвам академичните знания„ ... а питам аз сега има ли значение от къде ще ги черпиш тези знания от книга, учебник или интернет, а ... има ли значение.

За "книгата, прозорец към света" е така!

Лошото настава - когато хора с манталитет на мухи-клозетнички, започнат да го "оцвъкват с мислите си" върху него ?

според „Прозореца на Джохари“, "Човек повишава самопознанието си, когато говори за себе си и слуша МНЕНИЕТО НА ДРУГИТЕ ЗА НЕГО."

те тука кратунковския джам е се едно на Авгиев обор..

Ако не знаеш ПЕРФЕКТНО английски и немски, ти практически НЕ МОЖЕШ да ползваш Гугъл!

... ПРИ ТЕБ прозореца е с едно черчеве „blind spot„ ... и заковано с две тачки на „Х„ - СТИГНАЛИ ТИ СИЛИЦИТЕ САМО ДО УИКИТО...

... Според прозореца на „Джохари„ ако УКИПЕДИЯТА чуе нечиите СЛУЧКИ ЗА СЕКИ СЛУЧАЙ от срам ще спусне кепенците ...

... абе, за да не се излага човек и българския стига ... няма ставаме академици, я ...

... биха моли нещо да научат.
Или по-скоро, не да научат директно от коментара, а при евентуална провокация от него да се поинтересуват по някои въпроси.
Та:

Ще ме прощаваш, Апостол, но това НЕ Е вярно!
Отличното владеене на език, основно английски, е изключително предимство, да, но не и най-важната предпоставка човек да може умело и ефективно да използва Гугъл.
Да вземем за пример моя милост:
Не веднъж и дваж съм казвал, че езиците не са ми интересни и съответно, при все, че зная все пак повече от задоволително 5 (говоря за човешки - програмните са доста повече - хе хе хе)... Та, както английски, така и немски зная на добро (подчертавам, добро, а не отлично) ниво, но мога да се обзаложа с когото и да е тук, с десетките, които по-добре владеете въпросните (и не само) езици, че не можете да се мерите и с 1/10-та от знанията ми и уменията ми по отношение използването на Гугъл.
И като казвам "една десета", правя го със съзнанието, че минимизирам, за да не звуча чак толкова хвалипръцкащо.
За да използва ефективно човек един технически инструмент, не е въпрос да е добър при езиците, а да е добър при технологиите. Или поне интересуващ се и "врящ" при тях.
Може би най-добра при езиците тук е Веси... (Естествено има и други, владеещи дори повече като брой от нея езици, но специално по английски - примерно - може да й излезе само една друга Дама и то не защото е завършила английска филология като второ ви'шо, а защото като Веси ежедневно използва езика в пъти повече, отколкото българския и то в 99,99% от случаите не само в комуникация с англоговорящи, а и в англоговорящи държави.)
Е... Аз без ни най-малко да се замисля, бих бил готов да се обзаложа, че двете, та дори и пудрещият се в тази насока Пръцко, в отбор, екипно - не биха били по-ефективни и добри при едно състезание дали те като екип или аз (като хвалипръцко - ха ха ха) използват по-добре и ефективно Гугъл.
Гугъл е инструмент, на който, ПОВЯРВАЙТЕ МИ, не познавате и 1/100-на от възможностите.
Та повечето от вас не познават дори елементарни негови ФУНКЦИИ (не възможности), баси!

А ето и продължението на по-горното мое драскание:

Другото условие да си по-ефективен (подчертавам "по-", а не да можеш да го използваш) с Гугъл... Освен това да си повече техничар (по-основно компютърен), а не... "езиковед"... Това е да използваш Гугъл за изказвания по материи, които ти са ясни, които си изучавал като образование или ти са достатъчно сериозно хоби, че да си относителен "експерт".
Е... Конкретният пример в случая, показва как Пръцко... Убеден съм по-добре владеещ английски от мен... Използва Гугъл ама как? - Да пуска едни в болшинството от случаите некорелиращи с конкретиката в даден разговор цитати и "учени фрази", на които не разбира (достатъчно добре) значението и смисъла... Че партенките му да бъдат нещо различно от смешни КРЪПКИ на фона на "плетивото" на дадения разговор.
В случая: Пръцко, като оставим настрана, че "ПрозорецЪТ на Джохари" (За който като материя аз мога не само да дам снимки на притежавана И ЧЕТЕНА - И ЧЕТЕНА от мен литература, а и да покажа МОИ ЗАПИСКИ от "студентска" скамейка.) никога не е бил в основата си нещо съществено в областта на Психологията (нека не се бърка с разширения "му" вид в "Играта на Джохари")...
Преминем през това, че тази "теория" беше отхвърлена като релевантна (и ноторна - и ноторна) още по времето, по което беше отхвърлена теорията за интроверта и екстроверта...
И стигнем до това, което вече казах, а именно: Че коментарът ти (на смешника Пръцко говоря)... Който ти с ограничения си ГУГЪЛ-интелект мислиш за духовит и интелигентен... Е просто една кичозна кръпка, която е така неуместна, че единствено показва колко си зле и в НОРМАЛНАТА комуникация.
Тоест: За да използва ефективно Гугъл човек, то би следвало той да го прави по отношение на материя, която разбира в основата й, а не като превод.

(следва продължение)

Аз пък съм сигурен, че "Пръцко" е чул за прозореца от фейсбука :)

Което е жалко, защото способността му да фабрикува въображаеми "реалности" може успешно да се конкурира с тази на Хитлер. Слава Богу обаче, че Хитлер е имал доблестта да се самоубие, защото ако беше лицемерен наполовина колкото бот Венцо, щеше да заеме поза на Георги Димитров пред съда (съвеЦката пропагандна версия за "героя от Лайпциг") и да унищожи човечеството с убийствено досадни "доказателства" колко прекрасно нещо е бил построения от него фашизъм, но льоши и невежи хора са го провалили. Тази възможност се потвърждава от резоньорството на глупака Пръцко, който е способен да изяде три вагона екскременти на бот Венцо и да мисли другите за по-глупави от себе си, защото не ги обожават като него.