.....

ИМА, ИМААААА

И ТОВА Е БЪЛГАРИЯ




Правнучката на Хрушчов: Украйна ще устои, за Русия войната ще е втори Афганистан

 

 

Нина Хрушчова

 

Мисля, че Никита Хрушчов не би могъл да си представи, че Русия ще нападне Украйна. Това казва в интервю за „Дойче веле“ неговата правнучка Нина Хрушчова, политолог и професор по международни отношения в нюйоркския университет New School.

„От друга страна той е въплъщавал политиката на Сталин – например, когато през 1939 година се обединяват Западна и Източна Украйна. Всичко това е ставало по много твърд и жесток начин, а той го е организирал. Затова вероятно за него не би бил изненадващ фактът, че Русия е убедена, че може да диктува желанията си на Украйна и да определя украинската политика.

Мога да кажа обаче защо прадядо ми би бил против такава война. Защото дори когато е провеждал политиката на Сталин, много се е възмущавал – това е известно, има документи. Той е смятал, че Украйна е независима, много важна и забележителна страна. Между другото, през 1947 година точно след войната Сталин е бил много недоволен от това, че Хрушчов е започнал да се „украинизира“ и дори е пращал свои сътрудници да го очистят. Слава богу, не са го „очистили“, коментира Хрушчова.

На въпрос как смята, че ще завърши за Русия сегашната война  в Украйна, Нино Хрушчова обяснява: 

„Ще завърши ужасно. Ще стане като в Афганистан. Ще се наложи или позорно излизане, или позорно признаване – или пък непризнаване – на грешките. От моя гледна точка това, което започна на 24 февруари, е едно от най-страшните и най-ужасни решения, които Кремъл би могъл да вземе. Това ще свърши зле за бъдещето на Русия. Мисля, че Украйна ще устои, ще издържи и ще бъде по-добре, отколкото е била преди.“

  ... 

Четох го вчера интервюто с внучката на Хрушчов! Заглавието на статията беше дали дядо й е подарил Киев на Русия!
Приятен и успешен ден! :-)

В Русия твърдят, че с анексията на Крим Москва си е върнала нещо свое, което Хрушчов бил подарил на съветска Украйна. Как ще коментирате това?

Н. Хрушчова: Никита Хрушчов никога не е предавал Крим на съветска Украйна. Той е бил ръководител на Комунистическата партия на Съветския съюз, но не и на съветското правителство. Под документите от онова време подписи на Хрушчов няма – след смъртта на Сталин през 1953 година ръководството е било колективно и именно то е решавало всички важни въпроси.

След това решават да стоварят отговорността на Хрушчов, защото винаги е удобно да обвиниш някого или да кажеш, че властта е била еднолична. Хрушчов не е бил едноличен ръководител до 1958 година, затова не е могъл и да предаде Крим през 1954 година – това е дело на съветското ръководство.

А как да се отнесем към държавната позиция, че с анексията на Крим Москва си е върнала нещо свое?

Н. Хрушчова: По същество това е било предаване на Крим в друга съветска република – в този смисъл промяната е извършена в пределите на Съветския Съюз. А онези, които са подписали въпросното решение – Клим Ворошилов и Георгий Маленков в днешна Русия ги смятат за герои. Путин също обвини Хрушчов, че е предал Крим на Украйна, а в същото време твърди, че много обичал историята. В такъв случай би трябвало да знае, че това не е вярно, но твърдението му е удобно от пропагандна гледна точка.

Тази дама в момента " тупа казачокът на оцеляването" подобно на баща си на вечеринките на Сталин. Не го казвам куто упрек-повечето от нас биха казали необходимите думи,защото не кажеш ли , оставаш без работа, имущество и т н
Справка-предприемачи, спортисти, музиканти, артисти...
В случая дамата говори несериозни и неверни неща.
-Доколко е влиянието на генсека на КПСС?
СССР винаги се е управлявал колективно, но накрая решението винаги е било на генералния секретар. Сталин не слага параф под много документи, Живков, когото не е премиер също. Някой съмнява ли се кой стои зад решенията на ЦК, МС, Държавния съвет?
-За Крим- Правилно решение впрочем. Как се ръководи район, с който нямаш сухопътна граница. Как да го снабдяваш, какви кооперативни доставки текат в двете страни, медицина, образование и т н...Друг е моментът/и той предизвиква протести тогава, а и международна реакция-че Хрушчов украинизира руското население в Крим/ че го правят без разяснителна работа-строй се , преброй се и вземи украински паспорт.
Голямият грех на Хрушчов са "бандеровците". Осъдени на различни срокове, изселени и т н, Хрушчов ги не само помилва, а и реабилитира. Тоест връщат се в Украйна като репресирани от Сталин-герои. Те се връщат с каузата си, с образата си и я предават на наследниците си и нещата дойдоха , до където дойдоха.
Афганистан. Какво толкова стана в Афганистан, преди СССР да откаже помощта си за светското правителство. Солдатите панически се евакуираха, зарязвайки съюзници и оръжие? Алкайда взе веднага властта? Подобно бягство се случи на други
СССР даде жертви, но държеше под контрол нещата. Изтегли контингента си/не целия/ за повече от 2 години. Остави подготвена и въоръжена армия, която още две, три години се справяше с джихадистите, които имаха "кислород" главно заради САЩ.
Светският режим падна, при Горбачов, когато Москва спря без предупреждение и гратисен период икономическа и военна помощ за Кабул-СССР не е бягал, Горбачов предаде Афганистан, както и други неща

нагоре с въртеливи движения за по-удобно.
Дори сърбите се освестиха какво представлява Големия брат.
Ние обаче - не.

винаги изпадам в недоумение защо Крим е "изконно руски". Нима Украйна не е била съставна част от Руската империя и няма право на своя собствен дял след разпадането на тази империя? Ако основанието е количеството на рускоговорящи там, толкова бързо ли се забрави, че до анексията Украйна с малки локални изключения беше рускоговоряща дори в нейната Рада? А ако концентрацията на руски ултранационалисти там е факт, не разкрива ли това подмолни съюзни отношения в бившия СССР, в рамките на който РФ е провеждала своя политика на пълзяща окупация, подобна на тази по нашето черноморие? Нима тази неофициална подмолност може да бъде основание за игнориране на международно възприетите правила (вкл. от страна на РФ) за формиране и защита границите на държавите???

Каква "изконност", какви 5 лева, ако не става дума единствено за изконно тържество от пладнешки грабеж?

p.s. Бот Венцо пак е объркал местодействието. Да се дистанцираме от злобата на деня, да напомням ли, че навремето Анджела Дейвис не само не остана без работа, но и се издигна до професор в университет ВЪПРЕКИ и БЛАГОДАРЕНИЕ на просъветските си манифестации??? Подобно нещо да се е случвало в РФ, за да приписва нейните практики на САЩ???

то уставния капитал с който Малорусия влиза в Имприята като територия е общо взето окол 80000км2-грубо казано влиза с малко над три области от днешните повече от 25.
Договорът между Хмелницкий и руския император е наличен и са ясни и територията с която влизат малорусите и бонусите и правата и задълженията , които поемат. Тоест Малорусия влиза Русия с територия по малка от тази на Днешна България, а излиза от СССР с територията на Франция-не съм сигурен , но мисля, че до преди войната беше най-голямата страна в Европа по територия. Малорусите влизат гонени от полсколитовската шляхта /покръстване , или сеч е бил изборът който съм и дали пановете/ без нито един град, а излизат от СССР с градове красавци и промишлени центрове.
Казах до войната , защото след войната , прогнозата ми е че, от Украйна ще се родят две държави-едната Новорусия/на територията на царската НовоРусия/ и неутрална Украйна. Това според мен е добрият вариант. Лошият е и Полша да отмъкне своето
Не се заяждам, просто правя прогноза. Направете и вие своята и после ще гледаме , на кой какво му се е получило, защото всеки греши...

... МНОГО КРАСИВ ОТГОВОР ... НАДЯВАМ СЕ САМ ДА СЕ СЕТИШ ЗАЩО



... ТОВА ОБЯСНЯВА МНОГО - ЗАЩО ПУТИН ЦЕЛИ 8 ГОДИНИ „ПОДЪРЖАШЕ ОГЪНЯ И ПОДГРЯВАШЕ ОБЩЕСТВОТО„ ... ИЗКУСТВЕНО СЪЗДАДЕН КОНФЛИК - ЛИЧНО ОТ НЕГО




... ЗНАМ. ТИ, ДАЖЕ СИ БИЛ СВИДЕТЕЛ... хахахах

.... СЕГА КАТО НЕЩО НОВО НАУЧАВАМ, ЧЕ СЪВЕЦКИЯ ДРУГАР ИМАЛ И НАЦИОНАЛЕН ПАСПОРТ???

Паспортите , които си искал на съвеЦките гражданки по морето и планината бяха само
за чужбина-там нямаше националност , а гражданин СССР. Впрочем и в нашите задгранични паспорти също нямаше националност.
Иначе всяка съюзна република издаваше сама паспортите на гражданите си и там се посочваше националност, както и в нашите паспорти. Проблемът с Крим стана /и международен вкл/, когато при издаването на паспортите след административните териториални промени , кримчани станаха паспортно "украинци" Западът тогава се възползва да "разлае кучетата" и повдигна въпрос за нарушаване на правата на руските граждани в Крим, че били насилствено украинизирани. Руснаците по правило не признават , че са се увлекли и почват словесна битка, която губят през 70те и Крим става широка автономия след Хелзинги през 1975та-тоес имаща правата на Квебек, Шотландия, Косово....
Това , което не е вярно, е че Крим изконно е руска територия. По малко от 2века е руска територия и е завзета такава. Истината е , че е жизнено важна за Русия Територия и през тези 2века, руският флот е бил в Севастопол Украйна направи съдбовно грешен ход, да се опита да изтъргува Севастопол/който на практика никога не и е принадлежал, освен на хартия/
с друг ползвател и се стигна до това, което се стигна
Зругият жизненоважен стационарен ракето и самолетонасач е Калининград-също завзет и също невъзможен за отказване

Аха, и ако разгледаме "империята" като едно АД, в светлината на постинга може би трябва да попитаме "великия счетоводител", а и от икономическо право "разбиращ", някои от следните неща:

- Какво АД е налично м/у русия и Украина, след като същото беше закрито и заличено от "търговския регистър" преди мнооого, много години и на негово място се появиха две НЕЗАВИСИМИ АД-та? Та на тази база какво основание има ET руSSия за някакви претенции спрямо EАД Украина на базата на участието си в несъществуващия поради неналичието на никаква подобна структура уставен капитал? Не са ли русия и Украина две отделни "фирми" и следователно всяка със собствени политики? И понеже последното е факт, то претенциите в такива случаи не се ли уреждат на базата на законите и при необходимост в съда? И понеже и това е вярно, та какво тогава правят "одиторите" на руското ЕТ в напълно независимото украинско ЕАД, извършвайки престъпно самоуправство и защо рушат материалните му активи и избиват персонала му против всички световни закони, както и трябва ли да се възползват от това, че АД-тата от целия останал свят не ги наритат извън планетата чак само, защото притежават ядрени "одитиращи" средства и пълно отсъствие на мозък, та са готови, от руSSкото ЕТ де, да затрият цялата тази планета (изрично избягах от икономическата фабула, защото е несериозно да се сравняват държави с АД-та), ако "одиторите" на АД "НАТО" извадят големите "одиторски" ритници спрямо мижавото ЕТ "руSSия?

- Ако все пак приемем икономическата фабула, то не е ли по-точно да оприличим зараждащия се и в последствие функциониращ СССР не на АД, а на корпоративен холдинт? И понеже това е по-точно фабулно сравнение, то тогава по отношение отново на постинга (от същността на който "великият счетоводител" отново се опитва да отклони вниманието) не опираме ли до това, че както при холдинга вторичните мениджъри движат реално бизнеса, а висшите ръководители отговарят само за инвестиционния портфейл? И понеже и това е вярно, то тогава не се ли явява Хрусчов именно висш ръководител, а Ворошилов и Маленков вторичните мениджъри и е напълно нормално говореното от Нина Хрушчова?

Но кои сме ние, че да имаме по-необременен и безпристрастен поглед върху нещата, когато "великият счетоводител" знае всичко от първо лице и следователно нашите претенции правово биха могли да се определят като нищожни?

Колкото до прогнозата какво ще се "роди" след войната, то не мислите ли, vv1951, че може много неща да се "родят", но въпроса е КАКВО ЩЕ ПРИЗНАВА ЗА ЛЕГИТИМНО ЦЕЛИЯТ ОСТАНАЛ СВЯТ?
Защото така се случват нещата в света! А не както в главите Ви!
Както човек е не това, което заявява, а каквото показва и доказва пред околните и за какъвто те го приемат, така и държавите са същото това нещо! Не се ли признават от всички, са просто едно струпване на хора в рамките на определена територия! Нещо подобно на Вас, путинистите в блогбегето! :-):-)

Разбирам, и понеже въпросът е принципен, ще дам своята прогноза и ще я аргументирам:

Полша не само няма да анексира западна Украйна, но няма да предяви и претенции за това.

Защо ли: Много просто - някогашната Жечпосполита е просто история, а не самоидентификация на днешна Полша. Украйна е направила някога избора си за разпадането й и Полша приема това без драма. Защото Полша се възприема като съставна част от свободния свят, а не като негов хегемон. И защото не измерва значимостта в териториални придобивки, а в качество на живот. И не на последно място, защото знае, че за качеството на живот размера на територията не е от решаващо значение, а при надценяването й може да бъде непреодолима пречка. И тъй като за РФ всичко е точно обратно на това, да посоча, че в Европа има миниатюрни държави с над 10000 жители на кв.км. площ, хората в които живеят в несравнимо по-добри условия от руснаците, които се падат по 7-8 жители на кв.км площ. Ще добавя нещо много красноречиво, което знам от поляци - имат си носталгична приказка: "Ех, защо германците не завладяха и Висла по-рано, за да ни я оправят като Одер"... Онемях като го чух и си представих "изконните" полско-германски кървави вражди, както и славянското им обединено братство с руснаците - ах, каква продажност, национално предателство, но ми дообясниха накратко: "Германците строят и оставят след себе си, а руснаците унищожават всичко, което докопат". Ето така скъсах с руската гледна точка и вместо "продажничество" видях преклонение към сътворението и неприязън към рушенето. Разбраха колебанието ми и ме доубедиха с допълнението, че десетилетия след ВСВ поляците все още не успяват да обзаведат Висла с удобствата, които германците за 3-4 години са построили на Одер. Как да не харесаш такава самокритичност и признание на хубавото...

Иначе твоята прогноза я знам, защото не е твоя, а Кремълска и е по-точно не прогноза, а надежда, за благоприятен край на войната. Даже и в момента на първа виси постинг в нейна подкрепа - "Целта на САЩ - да разпарчатоса Европа". Демек, ако Полша не се вслуша в предложенията на "експертите" да си делнат Украйна, това ще е разпарчатосване, а ако приемат предложението им, и Европа и РФ ще се обединят, разширят и станат по-сигурни. Каква загриженост!!! Само дето Вацев и останалите путинисти отдавна я пеят тази песен, сякаш ние не можем да се досетим кой им подава тона...

Перфектно!!!

Дано да си прав! Лично аз си помислих за две , три области, по чиито граници Полша искаше да постави войска като линия на неприкосновение-Зленски замълча, а Лавров каза , че войска под чужд флаг на територията на Украйна ще се смята за вражеска спрямо Русия и пановете замлъкнаха
Ти спортен фен ли си? И ако си, гледал ли си колективни състезания между поляци и германци, поляци и руснаци...Те направо са си сражения и заедно с публиката казват всичко
За поляците не само Лвов, Киев...а и Подмосковието си е тяхно. Няма агресор срещу Русия, който те да не са подкрепили със съучастие и "усърдието им ги доведе до това да станат губерния на Русия. Те да се кръстят на болшевиките, щото можеше още да са със същия статут

quote=vmir]

Разбирам, и понеже въпросът е принципен, ще дам своята прогноза и ще я аргументирам:

Полша не само няма да анексира западна Украйна, но няма да предяви и претенции за това.

Защо ли: Много просто - някогашната Жечпосполита е просто история, а не самоидентификация на днешна Полша. Украйна е направила някога избора си за разпадането й и Полша приема това без драма. Защото Полша се възприема като съставна част от свободния свят, а не като негов хегемон. И защото не измерва значимостта в териториални придобивки, а в качество на живот. И не на последно място, защото знае, че за качеството на живот размера на територията не е от решаващо значение, а при надценяването й може да бъде непреодолима пречка. И тъй като за РФ всичко е точно обратно на това, да посоча, че в Европа има миниатюрни държави с над 10000 жители на кв.км. площ, хората в които живеят в несравнимо по-добри условия от руснаците, които се падат по 7-8 жители на кв.км площ. Ще добавя нещо много красноречиво, което знам от поляци - имат си носталгична приказка: "Ех, защо германците не завладяха и Висла по-рано, за да ни я оправят като Одер"... Онемях като го чух и си представих "изконните" полско-германски кървави вражди, както и славянското им обединено братство с руснаците - ах, каква продажност, национално предателство, но ми дообясниха накратко: "Германците строят и оставят след себе си, а руснаците унищожават всичко, което докопат". Ето така скъсах с руската гледна точка и вместо "продажничество" видях преклонение към сътворението и неприязън към рушенето. Разбраха колебанието ми и ме

Какво е туй чудо "корпоративен холдинг"?
Хайде дай цитат...
Копоративен агент, данък и т н да...но холдинг е бесмислие. Една корпорация може да е холдинг, в холдинг...Корпоративна ли е или не?:)

Условно казах АД, за да е по разбираемо, защото договорът между Петър 3ти и Богдан Хмелницки много прилича на всъпване в АД-поне на мен ми прилича.
Хмелницки иска първо по голяма територия, но Петър не иска война с поляци и литовци и му казва -само това в което си в момента. Тоест в договора им ясно е описана територията която империята ще приеме заедно с малорусите/нищо обидно, тогава така се наричат, Ленин ги кръсти украиници/ Договорено е, че няма да са крепостни , но ще са длъжни да имат постоянна войска/казаци/ от н численост кавалеристи и н численост мобилизационен потенциал-всеки казак с два оборудвани коня, съотв оръжие и муниции.
Освобождават се от данъци, но ще направят и подържат съотв ифраструктура, казарми, военни укрепления. И понеже и малорусите, подобно на украинците винаги искат кинти им отпуска и кредит с гратисен период...Не помня размер и срок, но знам, че нито копейка не е върната:)
Така , че договорът има всички елементи на приемане на минотарен акционер
За прогнозите.
Написах, че мога и да сгреша, или да позная не във всичко. Не желая лошо, нито на руснаци, нито на украинци. Най лошото, което можеше да стане , стана-сбиха се жестоко два руски народа-и двата народа умеещи да се бият. Ясно е, че заедно повече няма как да се случи да живеят руснаци и украинци и за това предполагам , че украинските руси ще се обединят в, или в част от царската Нова Русия. То и в момента значителна част от подразделенията , които се бият срещу Киев са от тази част на Украйна. Вярваш ли , че Русия ще остави своите без подкрепа-та тя играе с по малко от 10% от числения състав на армията си А това, кой ще я признае, не и пука. Тайван е формално част от Китай, а янките го пънят с оръжие и казват че островът е негова сфера наинтереси!?

Но нека Ви виждат до къде се изчерпва комуникацията Ви, а аз все пак ще Ви отговоря на каквото реша!

Ами понякога стават такива комични грешки. Например когато решаваш да пишеш "корпоративен бизнес" и след това решаваш да е "холдинг", но си изтрила само "бизнес" и пишейки "холдинг" става въпросното. :-)
Но това ли е най-важно в случая? И защо си мислите, че на нещо можете да ме научите в областта на икономиката? :-):-) Без извинение за "фукнята"! :-):-):-):-):-):-)

По-добре се съсредоточете върху ОБЕЩАНИЕТО си за онази фирма, "ракетната"! :-):-):-)
Както и ми отговорете на въпроса например: След като твърдите, че сте "заклет счетоводител" (отново Ви цитирах, да не стане като за Кабаева:-):-), защо тогава Ви няма в листата на този вид кадри?
Не знаете, че се водят "на отчет" ли, та и за това си мислите, че можете да ЛЪЖЕТЕ??!!

Спри с "мицеларната " вода

Корпоративен бизнес холдинг е още по голямо нищо. Като си се запотил, не си разтваряй да се проветряваш сакото, че...
Холдинг е дружество, което чрез някаква форма на участие в уставния фонд на друго , или други дружество, дружества притежава , управлява вторите
Тоест холдингът не може по дифиниция да бъде с идеална цел-тоест той задължително се занимава с бизнес и инструментариумът му е корпоративен
Тоест корпоративен бизнес холдинг е умножение по нула

Сега гоче за "Сармат"-дружеството е преди да защитя курса си за заклет счетоводител. И къде е показано , че трябва задължително да се обявя като такъв
Това е пълна глупост гоче. Лекарския съюз например обявява лекари педиатри, невролози и т н, но само тези които искат да бъдат обявени като такива.
Аз никога не съм казвал, че съм човекът , който прави счетоводството, защото нито имам практика, нито знанията. Имам единствено тапия/която 90% счетоводители нямат/ и имах връзките /които много колеги нямат/ с клиенти. Толкова. Аз съм завършил друго, работил друго преди промените и много точно се изразих , че Сармат бе регистриран заради" Долни Дъбник и дори споменах за офиса ми там. Впрочем собственикът на блога знае за какво иде реч
Какво за Кабаева? Винаги ми е харесвала и изпитвам бяла завист към човека , който е до нея. Човек , който злослови за постелите на другите обикновено е самотник в своята.
Обещах , че ще ти покажа разделът в трудовата си книжка , в който съм директор на Сармат-не е ли достатъчно? Ще ти покажа и амортизационен план на АСТЕК , на което дружество съм директор също и там да видиш предмет на стар спор-колко компютри и принтери на Ай Би ЕМ, Епсон или нещо подобно и коли са под управлението ми , на мен ковпютърния неграмотник. В замяна ще поискам редче от твоята трудова книжка, или заповед където си в Агенцията по сигурност, на ръководна длъжност в американска фирма и т н
Не прекалявай с антикуголантите-подозирам прекалено разредена кръв, от там и затруднен пренос на кислород до мозъка...:)
А иначе по темата

Четох изказването на Остин и държавния секретар-американското Блеки:)
Променям си прогнозата. След опита за фоерверки в Брянск в чест на висшите гости и тяхните закани мисля, че ще се търси капитулация, за което не се радвам и ми е гадно

пп Впрочем АСТЕК сега се сещам че бе в холдинговата структура на ЗИТ холдинг. Заводът за изчислителна техника бе майката , а Астек дъшерна фирма-на мен ми трябваше "гръб", на тях хоризонтал и се срещнахме

"ГОЧЕВИТЕ" ВИ ФРУСТРАЦИИ ЩЕ ПОДМИНА, ТЕ СА СИ ЗА ВАС, ДА ГИ СЪНУВАТЕ! :-):-):-)

КАЗАХ, ЧЕ СЪМ БИЛА НАПИСАЛА "КОРПОРАТИВЕН БИЗНЕС", НО СЪМ РЕШИЛА ДА ГО ЗАМЕНЯ С "ХОЛДИНГ" (цялата фраза да заменя, а не да допълня!!!!!) И ПОНЕЖЕ СЪМ ИЗТРИЛА В БЪРЗИНАТА САМО "БИЗНЕС", Е СТАНАЛО "КОРПОРАТИВЕН ХОЛДИНГ"!!
ТОЕСТ, НЕ СЪМ ИСКАЛА ДА ДОПЪЛНЯ, А ДА ЗАМЕНЯ ИЗЦЯЛО, НЕПОЧТЕНИ ЧОВЕЧЕ!!

И Вие сте цитирал думите ми, а това, че не ги четете, а си живеете с пожелателните фантазии си е Ваш проблем!
ЕТО ЗАТОВА СТЕ ПЪЛЕН НЕЩАСТНИК, Г-НЕ! ЗАЩОТО НАЙ-НАГЛО ПРОМЕНЯТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА!!

ПП: Ахааааааааа, давате вече на заден както винаги! Сега пък не сте Вие по счетоводството! Да Ви покажа ли на колко места се фукате какъв "нелош счетоводител" сте, цитирах Ви! Как на Вас хората Ви "доверявали парите си", отново Ви цитирах! И прочее! А СЕГА СЕ ОПИТВАТЕ ДА СЕ ИЗКАРАТЕ, ЧЕ НЕ СТЕ РАЗБРАЛ И ТОВА!
АЗ НЕ ГОВОРЯ НА "САРМАТ ТОДОРОВ И СИЕ" ВИЕ ДА СТЕ СЧЕТОВОДИТЕЛЯ! ТВЪРДЯ, ЧЕ В ТАЗИ ФИРМА НЯМА ВАШЕ УЧАСТИЕ КАТО АКЦИОНЕР И ОЧАКВАМ ДА ИЗПЪЛНИТЕ ОБЕЩАНИЕТО СИ!!!!!
КАКТО И ТВЪРДЯ, ЧЕ НЕ СТЕ "ЗАКЛЕТ СЧЕТОВОДИТЕЛ", отново Ви цитирам, ЗАЩОТО В ЛИСТАТА НА ВЪПРОСНИТЕ НЕ ФИГУРИРАТЕ КАТО ИМЕ, А ТОВА Е ИЗКЛЮЧЕНО!!!!!

ТАКА ЧЕ, ЛЪЖЕЦО.....

В БЛОГА ПРАВОТО НА ЛАПСУСИ СЪЩО Е ПРИВАТИЗИРАНО КАКТО И ФУКНИТЕ

Пиша го за този който скоро каза, че не се бил фукал никога

Ни най-малко не опира в случая да лапсус, getmans1, ни най-малко! Опира до това, че за пореден път на невнимателния фантазьор човешки му се обяснява какво се е случило, а той най-нагло, без да чете или поне не с внимание, започва отново втръсналата ни отдавана негова песен: "Стар това, Стар онова! Аз това, аз онова!" Лъжи, фантазии; лъжи, фантазии; лъжи, фантазии!!
И НЕ говоря за Вас, vv1951!! Говоря за това, че както винаги лъжи, фантазии за другите!! За Стар, най-вече! За мен! За Вас, getmans1! За Байдън! За Борисов! ЗА ВСЕКИ, КОЙТО НЕ МУ Е ПРИЯТЕН И ГО КОМПЛЕКСИРА ПО ЕДИН ИЛИ ДРУГ НАЧИН!! ЗА ВСЕКИ, КОЙТО ПО ЕДИН ИЛИ ДРУГ НАЧИН МУ Е ПОКАЗАЛ ЩО ЗА КОМУНИСТИЧЕСКА ОТРЕПКА Е!!

Ще ме извините, но то СЕ ТЪРПИ ДО ВРЕМЕ!!!!!

... Може би грешката е моя, ЧЕ НЕ СЛОЖИХ В „ " думата лапсус, защото в тяхната „групичка" с нея обясняват грешките на този ВСЕЗНАЙКО 1951 - Още ме избива смях как възприе ДИВИЗИЯ като бизнес дума... присмива се на СТАР а какви епитети използва за мен и подкрепата ми е друг въпрос.

ИНАЧЕ, КАКВО ДРУГО ДА ОЧАКВАШ ОТ ЧОВЕК КОЙТО ОБИЖДАШЕ ОПОНЕНТИТЕ СИ НА „КНЯЗ МИШКИН" - итова го прави доста време ... ХАХАХАХАХАА