.....
                                      ПРОСТО Е, ОСОБЕНО ЗА КАТЕГОРИЯ ПОЛИТИКА

                                            И ЗАЩОТО Е ЛЕСНО ПО РЕД ПРИЧИНИ  


      А, основните са, че при копи - пейста е ясен източника и ако има внушения и неистини е ясно кой стои зад тях. Отделно, че в коментарите всеки може да изрази личното си мнение и да си го отстоява а не да се прави на геопотиканоракул, който другите да го коментираме.

                                                                               .....

      Тук един ми твърди, че помествайки чужд мотериал съм бил длъжен да стоя да стоя зад него. Според мен това си е чиста глупост, защото човек може да стои единствено зад думите си освен, ако предварително не е заявил нещо друго.

                     Нека да видим един пример точно на човека който твърди горното;

https://vencivaleri1951.blog.bg/politika/2022/08/26/mit-i-realnost.1832400

„Щото папата си позволил да осъди смъртта на Дугина и да се помоли за нея.
А папата определено знае кой е баща и, и че професорът в голяма част от творчеството си се противопоставя именно на Ватикана-"Киев му е халтура" Ако Западът си премълча на думите на украинския посланик в Австралия,/ че руснаците трябва да бъдат избивани днес, че бъдещите поколения да убиват по малко утре/, то атака срещу Ватикана от никому неизвестен хам , няма да бъде забравено Папата отказа посещение в Киев , след разговор с православен владика на Кирил. 
Ще попитате , каква е връзката на всичко това с независимостта и празника.
Пряка-елитът на Украйна успява всичко да  сведе до налудност."

... За сега оставям папа Франциск настрана - за утре на пример, че и там има какво да се каже, и то с много факти. 

А, „налудност" наистана се наблюдава но  аз не я виждам там където ни я посочва цитираният автор. Ипричината е много проста, от един 10 секунден клип буквално едно изречение един здрав разум не би правил заключения.

Ето на този линк може да се види и клипа както и анализа на редакцията основоваш се на изказване на Маша ЗАХАРОВА.

https://blitz.bg/svyat/ukrainski-poslanik-opitvame-se-da-ubiem-vzmozhno-nay-mnogo-rusnatsi-sega-zashchoto-video_news904882.html

... Друга наша медия която не премълчава като Запада е Поглед.инфо, тук;

https://pogled.info/svetoven/s-kogo-voyuva-ukrainskiyat-poslanik-i-zashto-malchi-prezidentat-na-kazahstan.145655

Те пък, от своя страна пък громят думите на украинският посланик но пречупени през призмата на изданията на ЦАРЬГРАД - идейното гнездо на руският национализъм.

... Друго наше издание също не мълчи като гузният Зпад и това е ТРУД ето тук;

https://trud.bg/%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4-%D0%BF%D0%BE-%D0%BE%D0%BC%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B0-%D0%BA%D1%8A%D0%BC-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5/

Те, от своя страна са направили като мен :) копирали са ВЗГЛЯД.РУ на 90 процента и бих ги поздравил, че ползват моят метод :) но няма как защото се позовават на ПОГЛЕД.ИНФО

И ето го ВЗГЛЯД.РУ ... Те, поне си признават, че думите са извадени от контекста но веднага след това започват с Д. Дугина и наистина стигат далеч, че чак човек да забрави от къде е тръгнал ... Абе, припомнят доста ОТ които тружениците на пропагандният фронт не бива да забравят.

https://vz.ru/world/2022/8/23/1173941.html

Името на височината е Петро Врублевски, извънреден и пълномощен посланик на Украйна в Казахстан. И стана известен благодарение  на интервю с  казахстанския блогър Диас Кузайиров и фразата: „Колкото повече убиваме руснаци сега, толкова по-малко ще трябва да убиват нашите деца. Опитваме се да ги убием колкото е възможно повече. Това е всичко".

Контекстът на думите не е съвсем ясен, само горната фраза се разхожда из новинарските ресурси. Но като се има предвид, че това беше казано на фона на смъртта на Даря Дугина, която загина в резултат на терористична атака с ясна украинска следа, позицията на посланика (посланик!) изглежда още по-скандална.

                                   .... СЛЕД ВСИЧКО ТОВА, ВЕЧЕ И АЗ СЪМ СЪГЛАСЕН,

                      ЧЕ В ЦЯЛАТА ТАЗИ РАБОТА НАИСТИНА ИМА НЯКАКВА НАЛУДНОСТ,

                                         ВИДЯ СЕ ЦЯЛАТА ПЪТЕЧКА ОТ КЪДЕ ТРЪГВА...


                                     УТРЕ АКО МИ Е КЕФ МОЖЕ И ДА РАЗКАЖА ЗА ПАПАТА

                              И ИМА ЛИ ГО ТОЗИ МИСТЕРИОЗЕН ВЛАДИКА ДЕ ПО ЗАПОВЕД

                                               МУ НАПРАВИЛ СЕЧЕНО ПО ПЪТЯ КЪМ КИЕВ.

Този "тук един" е най-тъпият копи-пейстър, който съм срещал не само в блога, а аз съм срещал много такива (не само тук).
И е тъп, не защото копира поне 90% от това, което УЖ "знае" от първо лице или представя за УЖ "собствено" мнение, а защото си мисли, че другите пасем трева и не го хващаме постоянно при лицемерието и фрустрациите му.
Но какво да се прави - манталитет. Манталитет на отколешен нищоправец, който още на времето е свикнал други да вършат работата, а той да се кичи с резултатите на базата на това, че така му е позволявала семката.

Но сега преди да слезем на закуска и отидем отново в катедралата "Св. Мартин", че да подбера и наснимам хора по дълъг ръкав - ха ха ха ха - или ЧАСОВНИКА по къс - ново ха ха ха ха - да кажа и нещо друго:
Радо, няма да се съхлася напълно с твоето мнение и то не за друго, а защото на базата не само на последните ми два постинга например, отлично знаеш (както и другите ми приятели тук, на които съм дал някой пояснения на ЛС), че:
~ Човек трябва да стои ОТГОВОРНО зад думите си КОГАТО ТЕ КАСАЯТ ДРУГИ ХОРА И ОСОБЕНО КОГАТО МОГАТ ДА ПРИЧИНЯТ НЯКАКЪВ ВИД ВРЕДА СПРЯМО ТЕЗИ ДРУГИ ХОРА!
Има стотици случаи когато човек НЕ Е длъжен да сои зад думите си и това е напълно нормално.
Актьорът в роля например.
Или разследващият полицай, който подвежда в рамките на допустимото заподозрения, за да достигне до истината с помощта на недеструктивна манипулация.
И т.н.
~ Човек може да има едно отношение, проявило се в думи както говориш в случая, но това отношение може да се ПРОМЕНИ във времето и съответно думите вече да станат други и дори противоположни на първоначалните/предишните.
Тогава отново идваме на първия случай и моето мнение, че когато това се е случило, а касае други хора, а не само изказващия думите... И особено когато може да им причини или е причинило вече някаква вреда... То изказващият думите ДЪЛЖИ ИЗВИНЕНИЕ на въпросния друг човек!

И сега в светлината на по-горе казаното аз така релевантно (и ноторно - и ноторно) да попитам този "тук един":
ВЕНЦИ, КАТО НАЙ-СЕРИОЗНИ И НА КОИТО ТОВА ИМ Е РАБОТАТА ХОРА, ЛИЦА НА КРЕМЪЛ И РУСИЯ... ОФИЦИАЛНИ ЗА ПРЕД ЦЕЛИЯ СВЯТ ЛИЦА НА КРЕМЪЛ И РУСИЯ... МНОГОКРАТНО ОТГОВОРНО ЗАЯВЯВАХА, ЧЕ РУСИЯ НЯМА ДА НАПАДА УКРАЙНА...
ТО КЪДЕ Е ВЪПРОСНОТО СТОЕНЕ ЗАД ДУМИТЕ?
М?
StarForLife™ ·idc=5537520~idp=1832434~270822~179-179·

СТАР, нормално е човек да си промени мнението, то И. Вазов дето ни го дават за пример го е направил и друг Велик българин го е обосновал в един ред, „Времето е в нас и ние сме във времето, то нас обръща и ние него обръщаме." /В. Левски/

Но, МАЛКО ИСТИНА С МНОГО ВНУШЕНИЯ СИ Е ЧИСТА ПРОБА ЛЪЖА ... А, когато тази лъжи обслужват чуждо интереси направи си е предателство...

или само се прави по заказ да вдъхновява фенки на путински ракети като Радостинка на макс. Ако драсне към Сърбията си, значи е било второто.

... ВМИРе, започвам да се съгласявам с това, БОТ ... хвали се че гледал сръбска тв. но нищо не казва, че в Сърбия след 24.2. има повече бегълци от Русия отколкото украинци у нас ... за протестите им срещу войната хич пък да не говорим, ... сугурно западняшки измислици, а и във ВЗГЛЯД.РУ не ги отразяват.