* * * * * 
                                       " - ИЛИ ХИТЛЕР ПЕЧЕЛИ, ИЛИ ВСИЧКИ ГУБИМ "


                                   Гари Каспаров: Въпросът е на живот и смърт

                        - или Путин печели, или всички сме на губещата страна

                                       Това не е просто ХАМАС, дори не само Иран,
                                а това е война, зад която със сигурност стои Кремъл

 

Гари Каспаров

 

Русия е възглавила "кръстоносен поход" срещу свободния свят

Днес диктаторите от целия свят си взаимодействат, организираха си "Диктаторски интернационал", помагат си политически и икономически, казва известният правозащитник

Интервю на Евгений Кисеьов

- Господин Каспаров, как изглежда във Вашите очи ситуацията в Близкия Изток? Виждате ли „руска следа“ в нападението срещу Израел?

- Трябва много ясно да разбираме, че Путин в собствените си представи е възглавил "кръстоносен поход" срещу международната система на света, за нейната промяна. Това е и опит да върнат Русия в миналото, когато човешкият живот не струваше нищо, когато насилието на държавата срещу гражданите беше нормално нещо.
Това, което се опитва да направи Путин е да издигне насилието не просто в култ, а да го направи нещо напълно допустимо, инструмент, който може да се използва за постигане на собствените цели.
Но тези, които сега са начело на западния свят, не искаха да видят това, защото признаването на този факт, би означавало да влязат в конфронтация с него. И въпреки всички признаци, какво ще се случи, преди 24 февруари 2022 година - Западът отказваше да повярва в това. А 24 февруари се превърна в Рубикон, и все пак се запазваха илюзиите, че с Путин може да се договаря, че Украйна ще се откаже от нейни територии, за да се намери формула на компромиса.
И 7 октомври се превърна в същия Рубикон като 24 февруари. Това е последната червена линия, след която всички илюзии изчезнаха, защото независимо от това какво говорят световните политици, на всички им е ясно, че това не е просто ХАМАС, дори не само Иран, а това е война, зад която със сигурност стои Путин. 
Виждаме, че путинска Русия през цялото време търси възможности да разпалва конфликти в различни части на света, а Близкият Изток не се нуждае от нещо специално: там условията са налице.
Затова мисля, че ние съвсем се доближихме до границата, след която започва истинското противостояние. 
Не пропускайте факта, че Байдън два пъти сложи Русия и ХАМАС в едно изречение, Путин и ХАМАС отделени само от една запетая. И, според мен, това е главното, което се случва сега в света.

- Това, което каза Байдън е политическа оценка или данни от разузнаването? 

- Случилото се на 7 октомври не беше просто поредната атака с подръчни средства на ХАМАС. Това беше нападение с изключително добра подготовка, високотехнологично с използването на логистика. Връзката с Путин и Иран е очевидна. Иранските аятоласи са основните спонсори и на Хизбула, и на ХАМАС, обучават ги, осъществяват политическото ръководство, а Русия работи много тясно с Иран. Нещо повече - знаем, че на този етап от войната на Русия с Украйна, Иран активно сътрудничи с Русия за разработването на различни видове дронове. 
Не знам какво точно са използвали от ХАМАС, но е ясно, че с подръчни средства тези високотехнологични препятствия, поставени на границата на Израел не могат да бъдат преодолени. Явно са разполагали с технологии, планът е бил много добре разработен, а жестокостта срещу цивилното население, което на мнозина се струва безсмислена, е била добре планирана. И трябва да кажем следното: да, ХАМАС са терористи, но те винаги са били достатъчно прагматични и всички техни терористични атаки са били целенасочени, включително насилието. 

А тук жестокостта беше показна и мисля, че тя беше именно в интерес на кураторите, на патроните на ХАМАС в Техеран и Москва. 
Мисля, че това беше направено, за да е сигурно, съвсем сигурно, че Израел ще започне война, да не остане друг вариант освен нахлуване в Газа и това означава голяма война. Явно Путин разчита, че това ще отвлече вниманието на Запада от Украйна. И отново казвам – вижте за кого е изгодно? 
И пак ще повторя - това е част от план за дехуманизация на световния социум, това е целта. Спомнете си как първоначално реагира Запада когато стана известно, че руските части извършват ужасно насилие в окупираните украински територии - Буча, Ирпен..."Ами да, лошо е, разбира се", но човек привиква, привиква даже към такива зверства. Така е устроен света. И разбира се, това сваля градуса на възмущението за нещата, които се извършват в Украйна.
Струва ми се, че тази показна жестокост, зверство, е част от дехуманизацията, за която говоря. 
Затова бих казал, че не е нужно да си кой знае колко умен, да ти трябва ЦРУ или подобни неща, за да видиш връзката. 
Освен това те и не я крият много. Те си взаимодействат, днес диктаторите от целия свят функционират, организираха си "Диктаторски интернационал", помагат си политически, икономически. Засега Китай, като най-мощният от тях, не се въвлича директно в този процес, но това, че Путин отиде на "рапорт" в Пукин, сочи, че Китай следи пулса на събитията.

Затова трябва да сме напълно наясно с това, че вече е открит още един фронт и той е общ фронт. Украйна-Израел, Израел-Украйна - това е общ фронт, който се простира от Авдеевка до Газа. А трябва да мислим, че той може още да се разпростре, да не забравяме за Тайван. Хиляди са местата по света, където диктаторите биха искали да въведат свой собствен ред и затова резултатът от тази битка определя бъдещето на цялото човечество.

- Разбират ли  на Запад, че от изхода на този конфликт, на това противопоставяне, зависи съдбата му, на Европа, даже на Америка?

- Да, виждаме, че е така, има хора, и те са твърде много, които оправдават зверствата на ХАМАС с израелската окупация. Това е съвременна форма на антисемитизъм, антиамериканизъм, който доминира на ляво-либералния фронт.

- Ще се промени ли курсът на американската администрация към Украйна заради конфликта в Близкия Изток?

- Отговорът е "Да, разбира се", въпросът е колко силно ще повлияе. 
Важно е, че Байдън обедини Израел и Украйна, но основната част от помощите ще отиват за Украйна, което ужасно не се харесва на тръмпистите.
Но Байдън все пак не произнесе думите "Украйна трябва да победи". Той каза много хубави, правилни думи, но най-важното, освобождаването на всички украински територии, включително Севастопол - това все още не е станало американска позиция.
Да, влакът се движи в правилната посока, бавно, за съжаление, Украйна понася много тежки загуби. Но все пак, вижте какви оръжия се доставят, преди година би било невъзможно да се мисли за това. Но въпреки всичко, някакви ограничения остават. Доставя се оръжие, което позволява на Украйна да изтласква путинската армия, но не и да я разгроми. 

На Байдън, на  практика, тези пари, от помощта от Конгреса не му трябват, те имат на склад всичко това, което дават на Украйна. На практика, това е обновяване на американския арсенал. САЩ имат колосални резерви, но защо отказват да дадат от тях на Украйна? 
И в крайна сметка стигаме до въпроса за политическата воля. Има ли в Америка политическо решение за това, че войната трябва да завърши с победата на Украйна, с разгрома на путинската армия и с всички последствия, от които американците панически се страхуват - а именно, промяна в политическата конфигурация, падане на путинския режим, потенциален крах на Русия и усилване на геополитическото влияние на Китай...
Тоест, всички тези "ужаси", които пречат на американците да вземат това решение. И засега такава готовност, за съжаление, не виждам.
Има бавна промяна, бавно движение, но бавно и всяко забавяне струва нови жертви на олтара на победата на Украйна.

- Къде е „Свободна Русия“ в този контекст?

- Трябва да заявим на Запада, че нашата цел е смяна  на режима, а там в САЩ и в ЕС панически се разтреперват, когато им се заговори за смяна на режима.
Да, това е рисковано,  не е каквото  и да се случи, друга алтернатива няма.
Трябва  да се разбере, че проблемите и в международен план се дължат на путинския режим. 
Появата на свободна, алтернативна Русия е задача, която никой не иска да решава. В Русия  няма гражданско общество, има имитация.

- Значи ли това, че изходът е  във въоръжена борба против  путинския режим? Трябва ли да бъдат подкрепяни „партизаните“ и тези, които се бият в редиците н ВСУ?

- А как иначе? Ако има хора, готови да вземат оръжие в ръце е цинично да се правим, че не ги виждаме. 
Всеки, който е готов да се бори с путинския режим трябва да бъде подкрепен.  Вероятно тези хора не отговарят на нашите политически убеждения, но въпросът е на живот и смърт. Или Путин печели и всички сме на губещата страна. 
Това е война и ние в нея участваме,  независимо дали го  искаме.

                                                                            * * *  

в това което говорят некои блогови аФторитетини за "осъдителните" действия на нашенските управници по него време;

" -През 40те българското НС единодушно гласува да влезе в тристранния пакт, с аплаузи посреща обявяването война на САЩ и Великобритания"

... УДОБНО ЗАБРАВЯЙКИ, ЧЕ ВСЪЩНОСТ СССР ВЕЧЕ СЕ Е "НАГУШИЛ" ПОКРАЙ ОМРАЗНИЯТ ХИТЛЕР

... Чи, такива ми ти работи, в блога много умнозвучащи смехории могат да се прочетат като те този цитат;

"прилягат стиховете на по-поет
Буковски - от "Батманите" да се пазим:

и най-добрите в убийството са тези които проповядват против убийството
и най-добрите в омразата са тези които проповядват любов
и най-добрите във войната накрая са тези които проповядват мира
пази се от проповедници
пази се от познавачи
пази се от тези които само четат книги
пази се от тези които ненавиждат бедността
или пък се гордеят с нея
пази се от тези които бързат да хвалят
те имат нужда от похвала в замяна
пази се от тези които съдят прибързано
те се боят от нещата които не познават
пази се от тези които постоянно търсят тълпите
те нищо са щом са сами
пази се от посредствени мъже и жени
пази се от любовта им – тя е посредствена
и търси посредственост
но в омразата им има гений
в омразата им има достатъчно гений да те убие
и да убие всекиго
всеки който не желае самотата
всеки който не разбира самотата"

Сам по себе си цитата си е велик, смешен става цитиращият го ...

и Ердоган:
"- Хей Западът! Обръщам се към вас, отново ли искате да организирате кръстоносен поход срещу полумесеца? Знаете ли кой е отговорен за всичко това? Америка, Западът и всичките им марионетки."

кръстоносците билюк, а де?

- ДЪСЪИБЪВГЛЪВЪТЪПРОСТЪ !

То и какво ли да се очаква от тъпунгер, който за връх на остроумието смята приписването на собственото си партийно членство на други. Е щом сто пъти му казах, че такова нещо няма как да се отнася до мен, а той няма намерение да престане с биографичната си фантастика, явно приема за голям гяволък крадеца да вика "дръжте крадеца".

DTGNCHKM

"Но тези, които сега са начело на западния свят, не искаха да видят това, защото признаването на този факт, би означавало да влязат в конфронтация с него. И въпреки всички признаци, какво ще се случи, преди 24 февруари 2022 година - Западът отказваше да повярва в това. А 24 февруари се превърна в Рубикон, и все пак се запазваха илюзиите, че с Путин може да се договаря..."

Неразбиране е също и какво сътвори чекисткия режим с този народ и колко време ще мине за възстановяването и пораждането на някакви разумни идеи.

"Трябва да заявим на Запада, че нашата цел е смяна на режима"

-Ето как и гениален човек може да стане травиален със самовнушенията си
Когато избухва кризата в бл Изток по вектора Израел-Палестина , Путин едва ли е могъл да посочи на картата района Израел през тези години натика палестинците в това гето-наречено Газа, което е нещо като Люлин, само че по населено и по голямо
Оградено с тел и пазено от войска въпреки изришната резолюция на ООН, за правота на Палестина за самостоятелна държава със съответните граници. В Това гето са натъпкани около 2,5 милиона палестинци, половината от които са деца до 16 години, голяма част сираци или с бащи политически затворници. Към кое от гореизброеното Путин има вина? ХАМАС въоръжен и нахъсан от Путин!? Хайде да видим , кой има полза от създаването на ХАМАС, коато организация притивостои и воюва с ООП на Арафат и Путин къде е в играта!? От ХАМАС има полза единствено Израел в онзи период-не внушавам , че евреите са помогнали за създаването на организацията, но нормално е човек да си зададе подобно на Каспаров въпросът-кой има полза.
След това високо технологично оръжие , което видите ли направило глуха и сляпа израелската армия По тъпо нещо не съм изричал и аз, а в случая имаме гениален човек. Та оградата видяхме от документални кадри беше срината с обикновени трактори-грам войска нямаше Казват че шахмата е военна игра, а виждаме че най-голямият/за мен/ говори глупости за тази война Няма никога да забравя първото си разочарование от политика Каспаров, когато описваше в "Зимата иде"за манипулацията в софтуера при втория тур за втория мандат на Елцин - "Манипулацията била в полза на демокрацията"
ПП
Гетьо, хайде обясни ми какво общо има , че СССР и Райха са в някои договорни отношения, с вечния ни стремеж да сме в услуга на "някой Голям брат"
Това е било основното , че Борис и проф Филов , подписаха договор , който можеше в последствие да ни унищожи , или поне още осакати като територия. Всички знаем, кой не позволи да се случи, но да се коментира е безполезно

... дали ще можеш да цитираш "западна" медия която да вини Турция и "Ердо", че шефовете на ХАМАС в Турция, по такъв начен да го нарочва за за "терорист", а?

... Ще допълня само един щрих който намекнах в ком. едно а ти явно се правиш, че невиждаш;

" Соболевата акция

Буквално една седмица след повторния отказ на България да се присъедини към Тристранния пакт, на 26 ноември 1940 Сталин изпраща своя емисар Аркадий Соболев (помощник-комисар па външните работи на СССР) в България.

Съветският съюз обещава да „помогне” на България да „осъществи своите национални стремежи не само в Западна, но и в Източна Тракия”.
В замяна България трябва „да признае съветските интереси в Проливите”. Разбира се, СССР настоява да има свои военноморски бази във Варна и Бургас.

Соболевата акция се провежда при светкавично разпоредена от Георги Димитров по внушение на Сталин агитационна кампания, осъществена от българските комунисти. Кампанията е добре финансирана от Москва, тъй като са отпечатани стотици хиляди позиви. Цар Борис умело отклонява и това лицемерно предложение за „взаимопомощ”, защото вижда съдбата на балтийските републики и отлично разбира, че зад щедрите обещания прозира стремежът от „балтизация” на България.

Така, въпреки непрестанно оказвания натиск и от Германия, и от Съветския съюз, както и совалките на Англия и Америка, България успява да устои и да даде да се разбере, че ще се придържа към политиката на неутралитет. "

какво значение има, кой е поискал нещо от нас и ние сме позволили то да се случи
връз нашия интерес Аз казвам, че след Освобождението от турско робство, ние като че, ли през целия период след това, та и до днес все търсим на кой да се подложим
Всеки може да ни увещава и кани, но решението е наше При това единодушно и с аплаузи в НС
Основната разлика между СССР и Вашингтон например спрямо нас е, че руснаците запазваха достойнството ни. На четри очи може да е и е имало извиване на ръце, но не излизаше извън кухнята.
Дойде Мак Кейн и замина Южен поток Дойде Хилари Клинтън и замина Белене Скръцнаха ни със зъби и се отказахме от забраната за украинско зърно Аз не казвам , дали е лошо или не, но ние имахме договорка с други страни да защитаваме дадена позиция-изметнахме се като чамова дъска Борисов е сума ти години премиер, сговорчив със Щатите премиер Никога не съм си падал по него, но гледайки как онези копелдаци се ебават с него , защото имат поддръжката на САЩ/ама те си го рекоха за Посолството/, на мен ми става неудобно, а той...не искам и да мисля Не мисли, че не ми е ставало неудобно от наши"велможи" как са се умилквали публично пред съветски такива не искам да споменавам СВС , защото става въпрос за мъртви хора, но студентите сме били свидетели-нали ние бяхме пълнеж в зали и при посрещане
Живков обаче да се прави на маймуна не съм го виждал, а съм го срещал в компанията на Громико
Имам много интересна СВС от това посрещане, но доколкото в Делиормана това не се еслучвало ще си замълча

... че в настоящия момент единствено Путин има интерес, а, има и кой да му помогне във военно-технически план - Иран за такава мащабна провокация. А и Турция няма да пропусне да се направи на "закрилница на Исляма"

Не Западът мога да цитирам, а Ердоган в случая Израел си изтегли посланика, и са пред скъсване на ДО Ердоган не са го сочили с пръст, но той посочи с пръст виновниците според него Личното ми мнение е, че Натаняхо избра най-лошия път да отвърне Срещу него е настръхнал целият мюсулмански свят и това не са държавите 70те , а силни , богати и много добре въоръжени държави Русия няма никакъв интерес от разширяване на конфликта, защото тя има много и мюсулмани и евреи Мюсулмански държави са и съседи Пламне ли пожар-покрай сухото гори и мокрото

... ОЩЕ ПО - БАВНО:
Ти не разбра ли, че национал-революционерите ни в по-голямата си част са си искали САМОСТОЯТЕЛНА ДЪРЖАВА защото са имали примра на "другите освободени" от Русия.

... Така е постъпил и цар Борис, и тогавашните управници на базта случващото се в страната след 23-та година с явно изразените мераци на комунистие, коминтерна и СССР

" Цар Борис умело отклонява и това лицемерно предложение за „взаимопомощ”, защото вижда съдбата на балтийските републики и отлично разбира, че зад щедрите обещания прозира стремежът от „балтизация” на България."

"Ние търсим на кого да се подложим".
Кои "ние" бе ВВ? Щото не си от нас.