* * * * * 
                         ЩОМ ТАКОВА ВИ Е РУСОФИЛСТВО ...

          "Русофилството ви не се изразява в обич към Русия,
                    а в омраза към всичко, което не е Русия.
                                        Омраза и насилие!
                                     Особено към своите."

 

АЗ СЪМ КОПЕЙЧЕ

Аз копейче съм и руска

майка мене е родила,

захранила ме е с опорки за закуска

 и от интелект ме е лишила.

 

Аз копейче съм. Обичам

 американските пари зелени,

но въпреки това във теб се вричам

 Русийо! Ти първа радост си за мене.

 

Аз копейче съм (сега е модно),

в край поробен аз живея,

 мразя туй де що е родно,

но Путин любя, тача и милея.

 

Аз копейче съм и расна

 без за нищо да ми дреме.

 На ЕС искам клечката да драсна,

 защото правен съм от руско семе.

/ Kal in /

                                           ... БЕЗ МЕН !!!

             / песничката е бонус и надявам се да ви хареса /


                                                     * * *  

точно!

ще Ви разделят на молекули....

Въпреки гнусливостта си, аз ботът бих го директно наритал в осрания задник. Затова, че виси като сопол в блога за да натрапва простотията и наглостта си.

Кой, къде, кога е чул подобна позиция на некви "русофили"?
ФАКТИЧЕСКИ у нас т.н. русофилство е ИЗБОР на геополитическа ориентация, на естествен съюз с народ БЛИЗЪК по Е З И К, КРЪВ и ИСТОРИЯ.
На практика, аз като инженер мога да ползвам руски технически справочници БЕЗ ДА ЗНАЯ ЧУЖД ЕЗИК. А СССР издаваше всякакви справочници, в т.ч. и ПРЕВОДНИ от западни езици.

От ученик имам дарба за математика и всичко останало, спорт и български език например, БЕЗ чуждите езици, освен БЛИЗКИЯ до българския РУСКИ език. Например
България не може да си подволи издаване на всички необходими на инженера технически справочници. А Русия (СССР) издаваше всичко необходимо, даже ПРЕВОДНА литература.
Аз вапример имим пълното издание на томовете на Мопасан на руски език. Няма кой да ги издаде на български, защото малко хора ще ги купят.

Драги колега, не мога да не се съглася с Вас, но смятам, че сте в плен на детска болест на русофилството, през която всеки любознателен човек от комунистическо време преминава. Да, помня което казвате, даже бих добавил и доста по-възторжени оценки за съветското книгоиздаване, което се явяваше моя (с извинение за баналността) прозорец към света. Руските книжарници за мен бяха като храмове на знанието и светла надежда да се добера до тайните на науката. Чрез отделите за междубиблиотечно заемане ползвах и библиотеката в Ленинград, която се оказа съкровищница за научна литература от целия свят заради наличието на основополагащи трудове на класиците на науката. От тях осъзнах, че по съвременни учебници човек може да стане само механичен компилатор, но за да схване логиката и посоката на развитие на науката трябва да проследи принципните нишки на научната си област от самото й начало до настоящото й състояние. Това е неописуемо вълнуващо приключение във времето и пространството, без което не може да се излезе извън капана на конюнктурността и да се избегне приравняването на науката с писнето на дисертация от сорта "Колко дявола могат да се съберат на върха ха една игла?".

Накратко - книгоиздаването в СССР беше най-хубавото нещо на комунизма. В сравнение с него, българското книгоиздаване беше като капка в морето, а научното му направление нещо като научна порнография. Много съм мислил защо е така и отговора ми е, че само език говорен от достатъчен брой хора може да оправдае икономически отпечатването на сериозна научна литература. Науката е система, до високите нива на която се докосват единици. Огромния брой учени са просто занаятчии ползващи случайни или подръчни в момента материали. Тези хора могат да знаят за Сади Карно, Уйлям Томсън, Стефан Болцман, Планк, Айнщайн от сдъвканите им популярно трудове и биографии, но нямат не само желанието, но и капацитета да прочетат основополагащите им трудове, за да има пазар за тях.

Сега малко и за съветската и руската наука. За да не навлизам в критичната тематика за пожелателния й претенциозен характер, (за която си имате готовото обяснение, че е продукт на психодясно отклонение), ще дам печален пример от родната действителност. Повече от половин век у нас в България като стандарт за научност на дисертациите в областта на инженерните науки е наложена съветска методика за планиране на експеримента, която по същество е ръчна процедура за извършване на многофакторен регресионен анализ с анахроничната претенция да представлява светая светих на експерименталната и аналитичната научна работа. В действителност, този тип анализ е само един от многото статистически методи и в съвременните ИТ е структуриран толкова просто и елегантно, че се извършва за минути с множество допълнителни оценки и проверки, които в нашата система не съществуват. И на кого да го кажеш това, след като професорите на властови позиции знаят сносно единствено руски и по тази причина продължават да налагат първобитната съветска методика? А тя е толкова тромава и структурно сложна, че в най-добрия случай докторантите я приемат като мощна алтернатива на несравнимо по-гъвкавите, ефективни, функционали и надеждни софтуерни и ИТ облачни приложения. Чиста ретроградност, прахосване на усилия, безперспективност и дори безпросветност...

Да не говорим, че многотомните съветски тухлоподобни инженерни справочници бяха използвани главно като авторитетна тапицерия на ужким научни кабинети. Сега вече всичко се събира в бази данни които не е необходимо да се съхраняват дори в собствения компютър. Бази данни с милиарди редове и колони отчитащи влиянието на неограничен брой фактори. Е, не е като да отчиташ професионализма по теглото на справочника, но пък е много по-рационално и всеобхватно. Е, трябва да знаеш и езици, но пък и тази трудност постепенно намалява или осигурява поне ниво на рутинно занаятчийство.
Руската наука днес не предлага практически нищо, а придържането към съветската гарантира допълнително изоставане, логична подчиненост и нисък стандарт на живот и работа. Очарованието на съветското книгоиздаване идваше от това, че негова алтернатива беше само българското. Слон срещу муха. Размерът е от значение, но в огромния брой случаи ума е далеч по-важен.

... Бае Коста, образованието и професията ми са свързани с дял от органичната химия И СПОКОЙНО ЩЕ СЕ "САМОСГЛОБЯ" :):):)

Тоз Дед Архимед много го слушах преди, но сега нямам време. Много точен!

... КРУМБЕЛОСВЕТ-е, ТОЗИ ПЪТ ПО ИЗКЛЮЧЕНИЕ ЩЕ ТИ ОТГОВОРЯ ПОДОБАВАЩО и дано го оцениш.

- ПЪРВО, същноста на постинга е в текста между "..." останалото е бъзик /дружески словестен шарж.

- ВТОРО, - относно "СПРАВОЧНИЦИТЕ" ... ХМ, можеше да издаваме многотомни тиражи речите и "трудовете" на Т. Живков, Ленин и т.н. ... и в резултат ЧУШКОПЕКА стана символ на БЪЛГАРСКАТА ТЕХНИЧЕСКА МИСЪЛ.

... Като човек занимавал се с призводство, долу -горе на кантар "преди и след" това СЪВСЕМ УВЕРЕНО мога да кажа, че ползвателите на съветските справочници разгромно губят.

... Мога да дам множество примери но за съжаление съм ограничен от времето.