... ОСВОБОДИТЕЛИ !!!

Лицемери долни, първом от учебниците го изхвърлихте а, после го зацитирахте ... но само до "Здраствуйте братушки" ... И ДО ТАМ, забравихте що е чест и срам !

цитират сал това дет им отърва:)

Да , "Епопея на забравените" само христоматийно присъстваше в учебната програма, но и аз илитератът мога да покажа тук поне две, три издания
Ботев, Вазов , Вапцаров са най-тачените автори по време на соца Вазов е почЕтен с всичко което може да се направи за един велик човек Може би най издавания автор, с улици
, театър,музей, град, паметници, бюстове пръснати и з страната
Някои стихотворения не са влизали в учебната програма, но никой не е посмял да мисли за редакция на Вазов Да сесъкращава обем, както и изрази щото не били разбираеми, или довеждали до дискомфорт даден етнос
И да те питам теб защитниче на Вазов-в какъв тираж се издаваше Вазов и Талев/когото ти също браниш от мен / преди 9ти септември, след това и след 10ти ноември. Това са проверими неща Тиражът се определя от две неща
Един път отношението към самия автор, втори път отношението към книгата на огромната част на населението Дай да направим тази справка/макър и да знаем предварително резултатът/ и тогава да обвиняваме.
Това с украинците в освободителната за нас война също е дъвка Какви украинци тогава и си в грешка , че казаците/ нека така наречем тези войници на Русия/ са имали определяща рола в тази война Въобще южните части са слабо представени в тази война, не за друго , а защото са най-обезкървените при Кримската Той и монархът за това се дърпа Солидно са представени северните подразделения с фини, и поляци в тях-особено фини След гафът, който Потьомкин прави с калмиците , руската армия до днес участва пропорционално с етносите в нея/Питай ме ако искаш за калмиците/ Кзвам до днес, а не и днес, защото ми се струва, че днес и при украинците и при руснаците има и изкуствен подбор на тези , които ще отидат на фронта и по точно на фронтовата линия
Щото по твойта логика, нас са ни окупирали укринците-Трети украински фронт и ако е имало нелицеприятни неща от страна на окупаторите/а е имало/ са го правили украинци, което съвсем не е така

... за разлика от истината.
Всичко което предлагаш е застъпено в текста от линка, чете се за 4 минути

https://www.ploshtadslaveikov.com/kogato-premahnaha-az-sam-balgarche-ot-uchebnitsite/

... Понеже спора тази тема не ни е първица още едно друго четиво което ти препоръчвам е;

https://research.uni-sofia.bg/bitstream/10506/1374/1/Dissertation.pdf

... с надеждата поне да проегледаш съдаржанието какви теми обхваща четивото и тогава дано се замислиш доколко си прав да ми задаваш въпроси барабар с умозаключенията си ... Всяко търпение си има граници.

" Стига се и до абсурдни ситуации. Изказването на главния секретар на
Съюза на читалищата Никола Кондарев най-ясно описва картината на протичащите
чистки на литература през 1950 г.:
“... ако се предостави прочистването да стане самоволно по преценка на
деятелите по места, има опасност от прочистване на добра и полезна литература,
както е случаят в Копривщица, където отишъл завеждащият отдела Наука, изкуство
и култура при Околийския народен съвет в гр. Пирдоп и изчистил от читалищната
библиотека – какво мислите? Изчистил списанието “Ново време” от 1908 г.,
редактирано от Димитър Благоев Дядото, взел голямото и хубаво издание на Данте
“Ад” и го скъсал, като казал, че тук не може да се говори за “ад” и за “рай”,
изчистил книгата “Старовремски помещици” от Гогол, като казал, че тук за
помещици не може да се говори (смях), изчистил много ценно списание на
Пловдивската библиотека от 1885 г., тъй като корицата й била с черковнославянски букви, изчистил речника на чужди думи от 1887 г. и др. "