* * * * *
           ГОЛЯМА И БОГАТА ИСТОРИЯ, И ОТ КОЯТО, КОЙТО Е ТРЯБВАЛО НЕ СЕ ПОУЧИЛ

           А, НЕ СЕ Е ПОУЧИЛ ЗАЩОТО НЕ Е ИСКАЛ, ЧЕ ТАКА ПО – ЛЕСНО СЕ УПРАВЛЯВА.

Циничната истината в някои популярните изрази които и както и да ги прекаламбуриш все истина ще се получи, и в случая така се получи, „Има памет има проблем, …“. Реших, че ще е банално да го продължа по-надолу ще стане ясно, защо.

 Скоро беше когато ми беше речено от един, че в имперска Русия е нямало ЦЕНЗУРА. А, в същност е имало дори по разните ведомства и такава длъжност е имало, и куриозното е, че се появила в началото на 19 век след като в западните общества от които самата Русия се учила  вече са я отхвърляли.

Забраняването и преследването на собствените културни светила е стара и не умираща традиция. Нейни жертви са ставали и стават световни музиканти, балетисти, режисьори и може би най-много - писатели. От петимата нобелисти в руската литература само един не е бил преследван, обвиняван и репресиран. Шестият е журналистът Дмитрий Муратов, чийто нобел е за мир - неговото издание беше спряно, а самият той - нападнат и залят с червена боя преди време. От отхвърлянето пострадват и художници.

 

        Две исторически картини на най-големия руски маринист Иван Айвазовски                   
                са забранени още в края на ХIX век и остават нежелани и до днес.

 

        В историята на Русия има страници, които властите се стараят да скрият.

Но, както се казва, не можеш да изхвърлиш и ред от песента... Исторически се случва така, че руският народ често и тежко гладува, и то не защото не е имало достатъчно зърно, а защото властимащите са драли кожите на народа в името на собствената си изгода. Една от тези забранени страници е гладът, който обхваща юга и Поволжието на страната през 1891-1892 г. И като резултат – хуманитарната помощ, събрана от американския народ и изпратена в Русия с пет парахода, припомня сайтът Kulturologia.ru.

 

                                                 "Неочаквано" бедствие в Русия

Колкото и властите да се опитвали да прехвърлят вината за глада от 1891-1892 г. на неблагоприятните метеорологични условия, основният проблем бил зърнената политика на държавата. Попълвайки хазната за сметка на земеделските ресурси, Русия ежегодно изнася пшеница. Така през първата гладна година от страната са изнесени 3,5 милиона тона зърно. На следващата година, когато свирепият глад и епидемии вече вилнеят в империята, руското правителство и предприемачи продават 6,6 милиона тона зърно в Европа, което е почти два пъти повече от предходната година. Фактите са просто шокиращи. Монархът Александър III коментира продоволствената ситуация така: "Нямам гладуващи хора, само пострадали от лошата реколтата".

Лев Толстой описва ситуацията в селата по това време: "Наистина умират хора и добитък. Но те не се гърчат по площадите в трагични конвулсии, а тихо, със слаби стонове, боледуват и умират по колиби и дворове... Пред очите ни тече процес на обедняване на богатите, изпадане в нищета на бедните и унищожение на най-бедните... В морално отношение виждаме духовен упадък и развитие на всички най-лоши човешки черти: крадливост, злоба, завист, просия и раздразнителност, подпомогнати допълнително от мерките, забраняващи презаселването".

 

                                         Американци събират хуманитарна помощ 

Това движение е организирано и ръководено от филантропа Уилям Едгар, който през лятото на 1891 г. публикува статии в своето издание North Western Miller, в които разказва за глада в Русия. Освен това изпраща около 5000 писма до търговците на зърно в северните щати с молба за помощ.

Едгар напомня на своите съграждани, че по време на Гражданската война от 1862–1863 г. руският флот е оказал неоценима помощ на страната им, изпращайки две военни ескадрили. По това време е имало реална заплаха Англия и Франция да се притекат на помощ на южняците. Руската флотилия обаче остава близо до американския бряг седем месеца - а британците и французите не посмели да предизвикат конфликт с Русия. Това помага на северняците да спечелят гражданската война.

Призивите на американския активист намират отклик в сърцата на съгражданите му и навсякъде започва събирането на дарения. Работата се върши неофициално и на доброволни начала, тъй като американското правителство не одобрява жеста на приятелска помощ, но и не може да го забрани. 

В началото на пролетта на 1892 г. параходите с ценен товар пристигат в Балтика. На един от тях е и организаторът на събирането на храна - Уилям Едгар. От началото на пролетта до средата на лятото в Русия акостират пет парахода с общо над 10 000 тона хуманитарен товар,  оценяван на 1 милион долара (днешни $32 млн.). 

                                  Айвазовски - очевидец на историческото събитие

Първите транспортни кораби "Индиана" и "Мисури", т. нар. "флот на гладуващите", пристигат в пристанищата на Либава и Рига. Иван Константинович Айвазовски лично става свидетел на посрещането на дългоочаквания товар, който помага за преодоляване на катастрофалната ситуация в страната. В балтийските пристанища корабите са посрещнати с оркестри, вагоните с храна потеглят, украсени с американски и руски знамена. Това събитие толкова впечатлява художника, че той го отразява в две свои платна: "Кораб с помощи" и "Разпределение на храната".

Особено впечатляваща е втората картина, на която виждаме препускаща руска тройка, натоварена с храна. В шейната селянин гордо развява американското знаме. В отговор селяните радостно махат с носни кърпи и шапки, а някои, паднали край пътя, се молят на Бог и благодарят на Америка. 

Картините, нарисувани от Айвазовски, са категорично забранени за показване на обществеността в Русия. Императорът ги приел като напомняне за неговата безполезност и провал, хвърлили страната в бездната на глада.

 

                                                           Айвазовски в Америка

В края на 1892-1893 г. Айвазовски заминава за САЩ и взема със себе си нежеланите от руските власти картини. В знак на благодарност за помощта художникът дарява творбите си на галерията "Коркоран" във Вашингтон. От 1961 до 1964 г. платната са изложени в Белия дом по инициатива на Жаклин Кенеди. През 1979 г. те се озовават в частна колекция в Пенсилвания и не са били публично достъпни в продължение на много години. През 2008 г. в "Сотбис" двете исторически картини са продадени за 2,4 милиона долара, като един от меценатите ги връща на галерия "Коркоран".

Тези платна, рисувани през 1892 г., не бяха разрешени за публичен показ в Русия. Кой знае, ако в края на XIX век картините на Айвазовски бяха останали у дома, може би повече руснаци щяха да запазят приятелски чувства и благодарност към американци

                                             … А, НЕ САМО КЪМ АМЕРИКАНЦИТЕ

                   ... В ТЯХНО ПРИСЪСТВИЕ ХРУШЧОВ И КЕНЕДИ СА ПОДПИСВАЛИ

                               ВАЖНИ ЗА СВЕТЪТ, РУСИЯ И АМЕРИКА ДОКУМЕНТИ,

                                ЗА "ЧЕРВЕНИЯТ ТЕЛЕФОН" И МИЛИОНИТЕ ТОНОВЕ

                                             ЗЪРНЕНИ ХРАНИ ЗА ВЕЛИКИЯТ СССР




          ... СЕГА ПАК ЩЕ ЦИТИРАМ ЕДНОГО, "... ОСВЕН КРАТКИЯТ ГОЛОДОМОР..."

                  НИТО Е БИЛ КРАТЪК НИТО, ЕДНОКРАТЕН ... ДА ГИ БРОИМ ЛИ!?



              ... ТА, "ИМА ПАМЕТ ИМА ПРОБЛЕМ, НЯМА ПАМЕТ НЯМА ПРОБЛЕМ"

Според Светлана Алилуева баща и Сталин бил суров и жесток човек но ... комунизма виноват.

                                                           И СЕГА Е СЪЩОТО.

                                          В постинга са използвана и статия от;
        https://www.segabg.com/category-culture/kartini-na-ayvazovski-ostavat-zabraneni-rusiya



                                                                          * * *  

koi si misli 4e 6te kje ne6to novo. vsi4ko e otdavna otkrito , otdavna e kazano.....6to novo pos slunceto

в съвест народна. Айвазовски не е руснак, той подобно на Чайковски е аван е от уважаван и издигнат украински/малоруски род. И този "един " е написал не че е нямало Цензори в Русия, а съвсем са се различавали от религиозните цензори в дневен Рим и инквизицията, от цензорите на Макарти , които дори не са имали позицията на цензори.
Щото едно е да не харесваш една картина , друго е да накараш автора и да извърши суциидно действие спрямо себе си. По различно е да го измъчваш с гарота или менгемета в подземията , отколкото да го пратиш за период от време в именито му, или да го назначиш на държавна служба в по глуха провинция. Петър първи например е Бръснел брадите на староверците, докато католиците са си правели "бевгалски огън " от протестантите Това е написал един и никога не се е изказвал против наличието на професионални цензори. Напротив, с най добри чувства и преклонение дори съм бил към Йосиф Хербст и като интелектуал и като жизнена позиция, а той е бил на позиция Главен цензор. Едва ли е бил например съмишленик на Смирненски, но разпознал дарованието Свише на поета, не си е позволилда посегне на стиховете му. ще заеме и рязка позиция срещу касапите от 9ти юни и ще бъде умъртвен за това последното също е цензура-тотална Единият за тази цензура нписа, а не защото не издали някого , или не му откупили картините Айвазовски не е никак лошо представен
в Русия, надявам се и в Украйна-той е доста продуктивен Лично аз не знаех, че негови картини са били забранени в СССР/поне/ и мисля, че томно тези "американските" са "гостували" в Съветите. Не съм бил, но мисля че художникът има и поддържан от държавата музей. За каква цензура може да иде реч Неоткупуването на картина, две не е цензура, като галеристите са откупили много други. И откъде сисигурен, че маестрото не е искал да подари тези картини в знак на признателност, каквато Русия не получава от янкие, когато е на нейна страна и когато руски кораби/два/ са били в защита на независимостта на американците Да си видял картина на американски художник като благодарност за този акт?

като на парче месо без право на фамилия. Болшивиките не променят нищо, само наследяват и утвърждават това мислене и практики...Защо да мъчат клетите крепостни да живеят нормален живот - така и така ще умрат от водка....

... НА ОСНОВАТА НА по-долните окровено и меко казано "брътвежи" аз не мога да водя диалог ... още в заглавието започваш с това което съм написал с "главни" букви, " Много интересни "врътки"-Толстой от латентен хомосекссуалист и никаквец изведнаж...." а, по-надоло доразвиваш и обогатяваш.

9 кладенеца вода ще донесе, само и само да докаже, че историята е такава, каквато ни я представя той.

... а, и в СССР са следвали царският опит.

БЕЛИТЕ ПЕТНА в общата ти култура?
- Айвазовския не е малорус/т.е. УКРАИНЕЦ - а АРМЕНЕЦ !

- Второ:
Последният фото с Хрушчов-Кенеди, може да послужи като за илюстрация за едно такова социално-икономически явление от 70-те години в СССР ... за което можеш до пречетеш в книгата на автора Лебина, Наталия Борисовна** с показателното име "Пассажиры колбасного поезда. Этюды к картине быта российского города: 1917-1991гг."?

- Лебина, Наталия Борисовна** Е ? Советский и российский историк, доктор исторических наук, профессор. Научный консультант Российского НИИ культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва. Известный исследователь истории российской повседневности.

П.П.
- Ето две илюстрации за това което обяснявам ... то впрочем, много ми напомня ситуацията и в България от него време??!
А/ https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/7/5/9/13267957.jpg
- Под която има обяснителен текст:
"«Колбасными» назывались поезда, специально организованные местными властями для поездки жителей в более крупные города региона (или Москву) для закупки колбасы и других дефицитных продуктов к праздникам. Часто такие поезда пускали к Новому году.

Позже название распространилось и на электрички — люди специально затаривались в универмагах, а потом везли добро в область. Появилась даже загадка-анекдот: «длинненький, зелененький, колбасой пропах».



В случае с Москвой управиться можно было за выходные даже если живешь в другом регионе: в пятницу после работы люди садились на поезд, утром в субботу были уже в Москве. Целый день они делали покупки, вечером в субботу выезжали из столицы и оказывались в воскресенье дома."

Б/ А ето карикатура по съответната "колбасна тема"
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1101877/pub_62fc9137d4d34f5b3977afd6_62fc92c51754ad1185909abf/scale_1200

- Първо, какво пишат "ватниците": Каква бе причината за отстраняването на Хрушчов непосредствено след Караибската криза?
а) После того, как Советский Союз объявил о намерении закупать зерно, цены на него на американских биржах выросли в несколько раз. В итоге зерно из США все-таки поступит в СССР, но уже после отставки Н.С. Хрущева – в декабре 1964 г.
б) Для закупки иностранной пшеницы в марте 1964 г. распоряжением Совета Министров было выделено 407 т чистого золота, а в сентябре того же года Президиум ЦК согласился на экспорт драгоценных камней и цветных металлов для получения нескольких десятков миллионов долларов.
в) В резултат - се стигна - До? Отмяната на КРЕПОСТНОТО СЪСТОЯНИЕ НА РУСКИЯ МУЖИК давайки им ПАСПАРТА - тъй като, обяснява същият източник?
г) Новое коллективное руководство оказалось в непростой ситуации – с одной стороны, требовалось незамедлительно решить острые и давно назревшие проблемы в сельском хозяйстве, а, с другой – необходимо было дать «свободу» сельскому населению, т.к. дальнейший нажим на деревню, осуществлявшийся в последние годы власти Н.С. Хрущева, был уже неэффективен.

Според официалния исторически сайт на РФ:
https://statehistory/5762/Kak-SSSR-stal-pokupat-pshenitsu-za-granitsey--sovetskaya-khlebozagotovitelnaya-politika-v-1963---1970-gg

Второ: През лудите 90-те, след разпада на СССР - САЩ отново подпомага с храни по програмата известна с името «Provide Hope» (рус. Подай надежду).

П.П.
От всичко за нас остана случая с "предателството"(?) на дипломата ни Иван-Асен Георгиев - но това е друга тема!

... Просто са търсили "цаката" на Хрушчов ЗАЩОТО договореното от него се удвоя още при следващят договор ...А, до 90-та се увеличава много ПЪТИ.

Когато цитираш някого и приемаш темата му за своя, то нормално е да се съгласяваш с цитирания-не бе извадил пред скоби, че по отношение на Толстой ЗКПЧто е дебил
, а по отношение на Достоевски е втори път дебил. И ако аз имам случки за всеки случай, то ти имаш цитати и тълкования за всеки случай. Например един път приемаш Романовската династия за враг на България, а после жалиш за 17та година и последвалия финал на династията.
В случая, аз може би лошо се изразих , но за мен/и не само за мен/ законодателството , търпимостта в русия е далеч по хуманно било винаги от това на Запад
Ще ти дам пример Сталин е заточен на Север -за разбойничество в полза на забранена политическа дейност . Същевременно на Сталин никой не пречи да пише и да праща за публикуване свои материали в които презентира собствените си политически възгледи по различни теми Той е още заточеник когато прави фундаментален труд по националния въпрос и написаното коренно се различава и противоречи на политиката на империята. Впрочем почти до един бащите на болшевишката революция в различно време са били клиенти на руското правосъдие.
За тази "цензура" пиша за "религиозната " цензура пиша. Кога русия е имала своята варталомеева нощ в религията, а религиозни противоречия е имало и още ги има.
Кога в империята е имало радикално цензуриране на автори , каквато дори в Царство България "цензура " е имало -Алеко Константинов, Гео Милев,Тодор Страшимиров, брат на видния писател и емигрант Антон Страшимиров, , Васил Пундев, Николай Петрини, Вълчо Иванов, Васил Карагьозов, Гео Милев, Христо Ясенов, Сергей Румянцев, Иван Минков Йосив Хербст, Ламби Кандев . За тази цензура имах впредвид
навсякъде съм писал Русия/империята/ , а не СССР, защото болшевиките приемат изцяло "цензурата" на Запад, дори я разширяват
Дори и в криминалните престъпления имперското законодателство е по щадящо За лов в земите на помещика например крепостния са го омазвали с катран и фашкии и са го водели през селото -в Британия е бесен

- Да си видял ВРЪЗКАТА между Хрушчов, ЗАПАДНАТА ПШЕНИЦА, златото и др. ценности послужили за обезпечаване на същата И ??
А) Изфабрикуваното от КГБ дело срещу балгарския дипломат Иван-Асен Георгиев ... и
Б) Тайната продажба от правешкият копанарин Живков - на златния ни резерв, от царско време?

- Ако успееш да свържеш тези наглед несъвместими неща ... Ще призная, че не е било напразно обучението (ти) за разведчик :))) !

... И, постинга ми е наличен - съответно лесно проверим ... нито той нито аз, не декларираме някаква лична ангажираност ... все пак е журналист макар и "военен"

и ситгаме, фамилиите му че са етнически арменци живеещи в Украйна Посипах си главата с пепел, че не знаех за арменския му произход-ти си го разбрал в полицейската школа.
Бях написал за Хрушчов и причината според мен за свалянето му-отстъпките за Куба.
Това за което сме учили бе , че е за селскостопанската му политика и по специално за надценяването на царевицата Унищожва масиви за пшеница, които засява с кукуруз, а после има недостиг на хлебно зърно.
Това е толкова вярно , калкото че Осуалд в единочка е застрелял Кенеди, а възмутения Раби пък застрелял него Нали в това ни убеждаваха американските ти колеги-следователи и магистрати/колеги юристи/ Някой руски Тръмп, може един ден да разрови и за обстоятелствата поради които е свален хрушчов. Впрочем сигурно знаеш , че е задържан в Киев Хрушчов В Крим е било голямо веселие, а после и разочарование - че е само пенсиониран

- Говорим за неща за които са ни учили в "школите" ? В симеоново, най-малко се занимават с история на изкуството ... за ленинградското "ЧеКа" ти ще кажеш?

- И отново грешка НЕДОПУСТИМА за човек, който се тупа в гърдите "йязе сум коммунист"


- Говориш за „ Марксизмът и националният въпрос “ (на руски: «Марксизм и национальный вопрос») който е теоретична статия на Йосиф Сталин, написана от него във ВИЕНА и публикувана през 1913 г. ...

- Опять удари В "дирека" с твърдението си, интелектуалЬный ритнитопковецо :))) ?

П.П.
С начина си на водене на диспута - ме принуждаваш, "да те вкарам в коловоза" на разговора ни отново и отново - А той е?
а) защо осъдиха Иван-Асен Георгиев
б) Защо след като "героя от Лайпциг" Георги ни учеше че ... "Дружбата на България със СССР е необходима, като Слънцето и Въздуха за всяко живо същество" - то тЯ, ТРИ ГОДИНИ след Априлския пленум бе в състояние на БАНКРУТ//ФАЛИТ?
в) На кого, гуденият ни (ОТ РУСИЯТА) за Цар Тодор-ПЪРВИ Правешки(ят) копанар продаде златото ни Матушката - Защо?

- Ей така следва да говориш: "... с думи прости - да обясниМ на бъдещите хора, които ще поемат поста ни, как ние "храбро" сме се "борили" - както го е казал Поета и какв ли щеше да бъде участта му, ако бе оцелял до "9-и Септември" ?

... никой не е длъжен да знае кой е Иван Авазовски и не е срамно ако не влиза в интересите му. Срамното е, човек да да се прави компетентен и знаещ тогава напълно заслужено присмеха ... зайбиго - губи време и ядове.

- Защото ако бе един само наш Венци-1951 с мед да го намажеш и в пух овърдаляш - Ама?
- Появиха се негови епигони, кат един Костадин Костадинов, който варненци неслучайно нарекохме "Костя-Копейкин"? Пък и партия успяха да вкарат в Парламента?
- И тези келешчета ще ми говорят за "суверенитет" по време на съюз(а ни(?) със СССР забравяйки: Колко България бе суверенна, кога бе полу-колония на този същият СССР правоприемник на който сега претендира да е Русия??

Знам, че с Венцито да спори човек е кауза пердута - но ни четат хора и то млади, неживели в "щастливата епоха" на социализма -поради това хабя нервите си в псевдо-спорове с "опонента" - да не се връзват на постната проруска пропаганда на Венцито и другите политически аргати на "матушката" :((( !

е като да се очаква от разбойник да се срамува докато тършува за ценности в чуждата къща. Особено, ако преди това винаги е заклеймявал посегателствата над чужда собственост като нещо най-недопустимо и срого осъдително. За такъв мошеничеството е най-висшия етап в личностната реализация, за която останалите не притежават необходимите способности и умения.