* * * * *
                                                               КОРЕКТЕН ЦИТАТ; 

"Преди няколко дни написах в постинг , че првата на малцинствата в СССР бяха така защитени, както никъде другаде , но и позовавйки се на тази конституционна защита 
западът през 50 и 6оте години силно атакува СССр и специално генералния секретар на КПСС Брежнев за нарушаване правата на рускоезичното население / до 54 година руско/
в Кримския полуостров и по специално за насилственото им украинизиране  и за репресиите срещу протестиращите кримчани  срещу същото украинизиране  Въпросът бива решен едва през 75-76та година след хелзинкския самит , където СССР се съгласява Кримския полуостров  да получи широка автономия с права много близки до тези на суверенна държава  За да бъда по ясен -Крим получава в Хелзинки, това което Княжество българия получава на Берлинския конгрес  Тази автономия бе ограничена след 90та година и излизането например на Крим от Украйна би било възможно не след референдум в Крим, а в референдум на цяла Украйна-тоест никога  Основното по тази тема бе, как Западът шиканира извоюван и наложен от него статут на полуострова, щом интересът му стана друг. Нищо повече
И доколкото с Гетьо сме си взаимни "музи" той ме засипа с "присмех"/негов израз/ и "компетентност"/това вече е мой израз/ ..."

               ... ГОЛЯМ ЦИТАТ, ГОЛЯМА РАБОТА - ГОЛЯМ СМЯХ МИ ПРЕДИЗВИКА,

              ДОРИ ОТ ПОЗИЦИЯТА НА СКРОМНИТЕ МИ ИСТОРИЧЕСКИ ПОЗНАНИЯ.

                                     ПРОЧЕЕ, КОЛКОТО ЗА ОБЩА КУЛТУРА :)

... НА ЦЯЛАТА ТАЗИ ИСТОРИЧЕСКА ПРЕЛЕСТ МОЖЕТЕ ДА СЕ ПОЛЮБУВАТЕ НА ТОЗИ ЛИНК;

https://vencivaleri1951.blog.bg/politika/2026/04/07/za-pravata-na-chovek-na-malcinstvata-za-pravoto-da-bydesh-na.1982929

... ОТ КОРЕКТНИЯ ЦИТАТ ИЗВАДИХ СЛЕДНИЯТ ТЕКСТ И ОСТАЛОТО Е ДЕЛО НА "AI"

"едва през 75-76та година след хелзинкския самит , където СССР се съгласява Кримския полуостров да получи широка автономия с права много близки до тези на суверенна държава"                

Това твърдение е исторически неточно. Заключителният акт от Хелзинки през 1975 г. е насочен към признаване на границите в Европа след Втората световна война и спазването на човешките права, но не съдържа клаузи за автономия на Крим.

Всъщност, през 1975 г. Крим е обикновена област в състава на Украинската ССР (прехвърлена от РСФСР през 1954 г.).

По това време идеята за „широка автономия“ изобщо не е била на дневен ред в Съветския съюз.

Крим получава статут на автономна република едва през януари 1991 г. след референдум, проведен в контекста на разпадането на СССР.

... "AI" пита;

 - Искате ли да проверим конкретни документи или събития от Хелзинкския процес, които може да са довели до това объркване?


... АЗ;

 -  Да, моля.

... ОТГОВОР НА "AI";                      

Няма исторически документи или събития от Хелзинкския процес (1973–1975 г.), които да засягат статута или автономията на Крим.

Заключителният акт от Хелзинки е фокусиран върху неприкосновеността на границите и човешките права, но не разглежда вътрешноадминистративното деление на СССР.


                               Ето ключовите факти, които изясняват ситуацията:

Статут на Крим през 1975 г.: По това време Крим е обикновена област (Кримска област) в състава на Украинската ССР.

Той не е имал никаква автономия. Автономният му статут (от 1921 г.) е бил премахнат от Сталин още през 1945 г.

                                                          Хелзинкските споразумения:

Основната цел на СССР в Хелзинки е била Западът официално да признае териториалното статукво и границите в Европа след Втората световна война. Принципът за „равноправие и самоопределение на народите“ е включен в документа, но той се е тълкувал от Москва в контекста на деколонизацията, а не като право на автономия за региони в самия СССР.

Връзка с Крим: Крим става автономна република едва на 12 февруари 1991 г. след първия в историята на СССР референдум (проведен на 20 януари 1991 г.).

Това се случва в края на Перестройката, а не като резултат от Хелзинкския самит. 

Вероятно объркването идва от факта, че в Хелзинки СССР се съгласява да спазва човешките права (т.нар. „Трети кош“), което по-късно дава основание на дисиденти и правозащитни групи (като Украинската хелзинкска група) да изискват права за малцинствата, включително за депортираните кримски татари.

... "AI" ПИТА;

- Интересувате ли се от подробности за референдума от 1991 г., който всъщност връща автономията на полуострова?

Отговорите на AI може да съдържат грешки. Научете повече  
                 

                          ... СЕГА ВЕЧЕ ОЧАКВАМ СЛЕД ГУГЪЛ, УИКИ-то И AI

                                   СЪЩО ДА БЪДЕ ОБЯВЕН ЗА РУСОФОБСКИ.


                                         ... А, "ПРИСМЕХЪТ" МИ ... ХА - ХА - ХА ?

                                                           И ТОЙ ПРОДЪЛЖАВА.

                                                                    ... ЪХЪ, :):):)

                                                                           * * * 

"Последствия през 60-те годиниЗакриване на училища:

Реформата води до рязък спад на училищата с украински език на обучение.
В Крим този процес е най-силен, като до края на 60-те години образованието там става почти изцяло рускоезично.

Стандартизация: През 1964 г. се прави опит за допълнително „уеднаквяване“ на учебните планове в целия СССР, което цели да намали часовете по национална литература и история за сметка на общосъюзни дисциплини.Наука и висше образование:

През 1970 г. министерска заповед окончателно постановява, че всички дисертации и научни трудове трябва да се защитават само на руски език, което обезсмисля висшето образование на национални езици."

... "В типично училище в Крим през този период ситуацията е била следната:Език на обучение: Руски.Украински език (предмет): Ако родителите не са подали молба за освобождаване, се е изучавал по 2-3 часа седмично.

Статус: Учениците, освободени от украински, са имали свободни часове или допълнителни занимания по други предмети, което е било стимул за масовото отказване от езика.

Имате ли интерес към това как тези промени са се отразили върху украинската литература и „дисидентското движение“ през този период?

... Някой пак се престарава и се прави на "света вода" - констатациите не са обида.

обикновено се счита, че коренното население - кримски татари е подложено на асимилация - славянска - руска и украинска, повече руска. И след перестройката настояването на Запада винаги е било в посока на отчитането на техните права.

*

С лъжи трудно вече се прикриват истинските действия по депортация на всякакви проблемни и излишни народи.

... различията между украинци и кримчани в миналото Сталин с един замах ги е заличил.

Аз имам няколко постинга и за тяхното "тегло" при което са потърпевши и българи - поредната ми поредица / "срамен" копи-пейст според някои/ Все се каня да ги изведа в "блог вълна".