Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
02.06 23:43 - За носталгиците дето демокрацията им отнела нещо си - 2 част ...
Автор: getmans1 Категория: Политика   
Прочетен: 665 Коментари: 30 Гласове:
6

Последна промяна: 03.06 00:02

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
    С росияните една ни люлка люлее и причината е една ... няма да я споменавам.
           Светлото ни бъдеще дето уж строихме се спомина преди да се роди.

                                                       А СЕГА НАКЪДЕ
 ?

                                                                ТУК;

                                https://www.youtube.com/watch?v=gATga5OX0j0

                                                           ИЛИ ТУК;

                                https://www.youtube.com/watch?v=bL1MbiFrR6g

                                                    ИЗБОРА Е ВАШ.










Гласувай:
7
1



1. apostapostoloff - Ако на някой демокрацията му е отнела нещо,
03.06 06:56
аз ще го компенсирам, като му организирам един хубав демократичен кютек. 100 тояги на голо ще се отразят чудесно на всяка една комунистическа свиня.
цитирай
2. starforlife - Добро утро, Радо.
03.06 08:28
Да видим какво ще каже скъпата ми Мери за Гочематиката:

В първия клип една от възрастните жени спомена пенсии: нейната 8240 рубли, което е 113 евро, а на мъжа й 9000, което е 123 евро.
Пенсионерите в "победена" Германия от втория клип получават пенсия от порядъка на 1300 евро и то при положение, че все още се наливат милиони в бивша Източна Германия (била с "победителите"), за да има приблизителна еднаквост.

В първия клип същата възрастна жена спомена картофи и моркови. На картофите средната цена в Русия е около 45 рубли. Тоест, с нейната пенсия от 8240 рубли, тя може да си купи около 183 килограма картофи. В Германия средната цена на картофите е около 3 евро и германската й "колежка" може да си купи 422 килограма картофи с пенсията си.

На победена Германия пенсионната система е идеално балансирана и дори на плюс, а на "победителката" Русия е на минус 47 млрд. евро дефицит!
В класацията на Световната здрвавна организация за качество на живот на пенсионерите, победена Германия е на 3-то място, а "победителката" Русия - на 78-мо! От 91 държави!

Толкова за "победителите" и "победените".
А това, че някои харесват "победителите" си е техен проблем. Но например не карат руски таралясници още като нови, а купуват на старо немски автомобили, които надживяват руските.
цитирай
3. krumbelosvet - Постол го мани. Той кютечи и е.е.
03.06 09:17
starforlife изтъква "доводи". Тия доводи ги знаят и кучетата, но кучетата, като starforlife, не знаят ЕЛЕМЕНТАРНА И С Т О Р И Я.
Русия не само има 200-годишно историческо изоставане от запада, като всички отдалечени от най-западна Европа, тая ЛЮЛКА НА ИНДУСТРИАЛНАТА РЕВОЛЮЦИЯ. Същият тоя запад от същите тия векове, води война на ВЪЗПИРАНЕ с Русия. Заради огромния й потенциал. И Русия, а после и СССР, са в ХРОНИЧНА ВОЙНА с много по-богати и напреднали страни. Изтощението на икономиката и БИТОВИТЕ УСЛОВИЯ, също става историческо и хронично. Въпреки това, СССР НАМАЛЯВА изоставането, и даже напълно го ликвидира в най-важното - ОТБРАНАТА и космоса. А битовото изоставане продължава до днес Като НАШЕТО...
И това битово изоставане е "аргументът" на starforlife и подобните му.
Само моля тия подобни, да не се хващат за ТЕХНОЛОГИЧНОТО изоставане, щото и то е ГЛАВНО в битовата област...
цитирай
4. get - До 3. krumbelosvet - Кромчо БЕЗПРОСВЕТНИ - а се обоснови, КАК ТАКА РУСИЯ Е БИЛА ... ?
03.06 10:34
krumbelosvet написа:
starforlife изтъква "доводи". Тия доводи ги знаят и кучетата, но кучетата, като starforlife, не знаят ЕЛЕМЕНТАРНА И С Т О Р И Я.
Русия не само има 200-годишно историческо изоставане от запада, като всички отдалечени от най-западна Европа, тая ЛЮЛКА НА ИНДУСТРИАЛНАТА РЕВОЛЮЦИЯ. Същият тоя запад от същите тия векове, води война на ВЪЗПИРАНЕ с Русия. Заради огромния й потенциал. И Русия, а после и СССР, са в ХРОНИЧНА ВОЙНА с много по-богати и напреднали страни. Изтощението на икономиката и БИТОВИТЕ УСЛОВИЯ, също става историческо и хронично. Въпреки това, СССР НАМАЛЯВА изоставането, и даже напълно го ликвидира в най-важното - ОТБРАНАТА и космоса. А битовото изоставане продължава до днес Като НАШЕТО...
И това битово изоставане е "аргументът" на starforlife и подобните му.
Само моля тия подобни, да не се хващат за ТЕХНОЛОГИЧНОТО изоставане, щото и то е ГЛАВНО в битовата област...


... постоянно в ИЗОЛАЦИЯ и ВЪЗПИРАНА ОТ ЗАПАДА ?

Как така е ВЪЗПИРАНА В ПРОМИШЛЕНОТО И ИКОНОМИЧЕСКО РАЗВИТИЕ?!! - След като именно с ПОМОЩ(най-вече технологична) ОТ ЗАПАДА - се прави по ЗАПОВЕД НА РУСКИ(те) ЦАР(е) - промишлена еволюция в Русия! ... за това КОЕТО ОБЯСНЯВАМ - ПОМОЩ ОТ ЗАПАДА ЗА ИНДУСТРИАЛНО РАЗВИТИЕ НА РУСИЯ - САМО ЕДИН ПРИМЕР?
Като започнем със строителството от австрийския инженер Франц фон Герстнер, през 1834-37 на Царско-селската железница и последващо изграждане на ж.пътища с обучение на руски кадри - без които, СТРОИТЕЛСТВОТО НА Трансибирската железопътна линия ЩЕШЕ ДА Е НЕМИСЛИМО ... но тя не е единствена!?

Вероятно ще КАЖЕШ: Ама при царете ако е било така - то при ЧЕРВЕНИТЕ ЦАРЕ - е било обратно! - и пак ще си лъжец, Защото?

За измъкване от икономическата и индустриялна дупка в която изпада вече Съветска Русия - след предизвиканата по вина на болшевиките Гражданска война ... Отново "запада" е този КОЙТО ОКАЗВА ИЗКЛЮЧИТЕЛНА ПОМОЩ по изграждане ИНДУСТРИАЛНАТА(ните) МОЩ(ности) на Съветите!
Изразяваща се в 1 500 (хиляда и петстотин) не завода а промишлени комбината - строени по западни технология, със западна техника и инжинерна и техническа помощ!

А по отношение на ТЕРИТОРИАЛНИТЕ ПРИДОБИВКИ на Русия и Съветите - и те ли са вследствие ИЗОЛАЦИЯТА??!
цитирай
5. ramone - круме,
03.06 10:38
тая пуста индустриална революция я схващаш като неква благословия свише дадена на Запад с връзки, а не като това, че някой имал акъл, работливи ръце и условия да ги приложи.
Че кой "възпираше" Русия - най-богатата на природни ресурси страна, да иде да ги усвои? Хората са преплували океани да намерят такова нещо, а на онези през цялото време им било под носа.
После някой им бил крив (Запада естествено-кой друг).
Господ ли да дойде да им свърши работата
цитирай
6. ramone - get
03.06 10:41
не "Запада", а конкретно САЩ.
цитирай
7. get - До 6. ramone - Това е така - Но ... ?
03.06 11:43
ramone написа:
не "Запада", а конкретно САЩ.


... веднага възниква въпроса - Защо?

Защо най-високо развитата КАПИТАЛИСТИЧЕСКА ДЪРЖАВА - с такова желание оказва ВСЯКАКВА помощ на - Съветска Русия, или още казано "страната гробокопач на капитализма" ?

Въпроса ми е към двама ви. Крум-безпросветни и Вас!?

А инак за ТАТАРСКАТА-Русия - в случая важи нашата поговорка?

- Господ дава - но в кошара не вкарва!
цитирай
8. starforlife - 3. krumbelosvet
03.06 12:09
Ти няма как да знаеш какво зная по история и какво не, нали така?
Да не говорим, че за теб историята е такава, каквато някой ти я е поднесъл.
А по повод на намека ти, че Западът е сила по отношение на бита, а видите ли Русия била сила в... сериозните области, дори да го приемем за вярно - човек живее, за да бъде добре и най-важното за това е бита. Говоря за бита като социум въобще, а не като... покъщнината ни.
Но все пак назови област, в която Русия видите ли е по-напред от Запада и аз ще... ти изджавкам (бау-бау-бау) фактология за противното, спрямо която ти единствено ще патетираш.

И, крумчервеносветещи, мен Западът не ме е карал никога нещо против волята ми. Да марширувам и славя например дори партия и лидери на ЧУЖДА държава.
Така, че псетата и то помияри не ги търси в обкръжението ми, а се огледай сред твоето.
цитирай
9. ramone - ...
03.06 12:27
не съм мислил по въпроса, да ти призная, тъй че ще ми е интересно да чуя твойто мнение.
Но понеже ме питаш, ще се опитам да дам няколко изходни точки, на основа на които бих могъл да си създам някакво мнение. Ще импровизирам в движение, пък после ще мисля защо според мен.
Предварително казвам, че избягвам умишлено всякакви конспирологии.
1.Преди сто години САЩ не са били флагмана на капитализма. Въобще този термин (в идеологическия му контекст) влиза в употреба по-късно. Маркс е имал предвид европейския капитализъм и не е слагал в сметката, нито Щатите нито Русия - фигуративно казано тия двете са били периферията на капитализма.
Изводът ми е, че при Сталин икономическите им отношения не са изграждани на оста съперничество между антагонистични сили.
2.Изкушаващо е да ни мине през ум, че САЩ използват индустриализацията на Русия за да отслабят Европа (примерно). Но това няма да е вярно, защото знаем, че по това време е била в сила "доктрината Мънро". Вярно, Уилсън се опитва да се намеси в политиката на Европа, но това си остава солова акция и тя не е продължена от наследниците му (чак до 41-ва). Тази идея на Уилсън впрочем, и до днес се схваща не като някаква геополитическа стратегия, а като някакъв персонален месиански комплекс.
3.Аз не знам защо трябва да схващаме участието на американски компании в индустриализацията на Русия, като някаква целенасочена политика на държавата САЩ. При положение, че компаниите са автономни икономически субекти. Просто не виждам как държавата би ги принудила да участват или не в нещо (без да имат някаква чисто икономическа изгода).
4.Знам че Сталин е бил американофил (писал го е някъде, не помня къде). Визията за капитализъм у руските комунисти в конкретността си е била Великобритания. Т.е., когато те говорят за "капитализъм" имат предвид Великобритания. Но не САЩ (мисля, че написах по-горе защо).
5."Индустриализацията", в началото на 20 век е била белег за модерност. Съвсем естествено (и правилно) Сталин поема курс към това.
...продъл
цитирай
10. ramone - ...
03.06 12:47
При условия, че Русия е изоставаща (от "модерността", условно казано) съвсем естествено е тя да бъде "ускорена". Което вече си е чисто социално инженерство. А то няма как да не бъде за сметка на глад, разорение и човешки жертви. Впрочем, индустриализацията в САЩ протича по същия начин, просто сайдкиковете са по-малки по мащаби, защото там стават по естествен път - по теорията на Дарвин. Сталин просто я форсира.
С това се опитах да обоснова нуждата от индустриализация.
6.А сега въпросът става - към кого да се насочи Сталин във внасянето на технологии (шото това, в крайна сметка е въпросът на въпросите). Ами отговорът изглежда кратък и логичен.
7.Струва ми се уместно да видим и какво са знаели щатите за "комунизма" или дали са знаели (към онзи момент), че държат змия в пазвата си.
Ами по-скоро не. Не знам точно кога, комунизмът, като идеология от съветски тип прониква в Щатите. Атентатите и саботажите, с които новосъздаденото ФБР на Хувър се бори (успешно впрочем) са по скоро дело на анархисти, които иначе имат по-стари корени в САЩ. Анархизмът всъщност до 1917-та е много по-популярен от ... комунизма (затруднявам се даже как да ги разгранича, защото това, което днес наричаме "комунизъм", тогава е съществувало като множество секти, които са воювали и помежду си. Не съм сигурен,доколко хората тогава са ги разграничавали.
Не знам и дали са схващали СССР като нещо различно от тях.
Това в общи линии ми идва засега.
цитирай
11. 4u4eloto - Круме, свястен човек ми изглеждаш, ...
03.06 13:17
Круме, свястен човек ми изглеждаш, опитай да свалиш от главата си тия путинофилски капаци и да мислиш трезво.
Русия нивгаж не е била нормална държава.Винаги едни диви оскотели мужици са били драни живи от чудовища ,от Иван Грозни до Путлер, и на тия диваци им е било кеф от това.Империята на злото - няма по гениално определение.
Ако вие путинофилите успеете да се отървете от тая зараза, обзела ума ви, ще се почувствате живи хора.
Ама не щете и да опитате.
цитирай
12. get - 9. 10. ramone - Съгласен съм с фактологията която посочвате - Но ... ?
03.06 13:35
Но това е фактология - която не разкрива скритите и действителни пружини, които действат и направляват процеса в случая?

Както и защо примерно един свръх-богат човек, като Дейвид Рокфелер - така пламенно говори за председателя Мао и китайската революция в интервюто си от 10 август 1973 г. в "Ню Йорк таймс" - когато е станало - Какво?
Цитат:
"Каквато и да е цената на Китайската революция, тя очевидно е успяла да създаде една по-ефикасна и отдадена администрация, но и да насърчи висок морал и успешно общество.
Социалистическия експеримент в Китай под ръководството на председателя Мао, е един от най-важните и усрешни експерименти в историята!" ?
- край на цитата.

Това е нещо подобно, както с прословутата т.6-та от 14-те точки, (условия за седвоенния мир, след ПСВ) Прогласени от президента У. Уилсън ... има няма три месеца - след като болшевиките са извършили ПРЕВРАТА, който сега са ни приучили, че е ВЕЛИКА РЕВОЛЮЦИЯ - при това "социалистическа"? :)) !
- Още по-озадачаващо е че още докато е само професор по икономика, е пламенен пропагандатор За създаването на Централна банка на Америка, непосредствено преди създаване на ТАКАВА(Федерална резервна система ?) - но в същността си представляваща КОНГЛОМЕРАТ ОТ ЧАСТНИ БАНКИ - а не ДЪРЖАВНА БАНКА НА АМЕРИКА - както са ни приучили да я приемаме!

А при писането на Речта в която У. Уилсън прогласява "14-те си точки ..." - активна помощ му оказва, Бащата на пъблик релейшъна(като наука) - той и социалиста Уолтър Липмън, с неговото най-значимо откритие за (създаване) "стереотипите в мисленето" ??? ... той още е й другар-социалист, на Дж. Рийд през общите им години в колежа - а последния , после пише книгата възхвала за "пролетарската революция" - известна повече, като „Десет(те) дни които разтърсиха света“?

Най-точна визуална представа ЗА СЪЩНОСТТА НА НЕЩАТА - Формалната противоречивост между "капитализъм и социализъм"(второто разбирайте Държавен капитализ - тоест по-лош КАТО СЪЩНОСТ от първия) ни го е подсказал с карикатурата си за "К. Маркс и Уолстрийт" - пак социалист(а), Р. Минър? - следва Адрес с карикатурата:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Robert-Minor-Dee-Lighted-1911.png

Всичко опира до зададените ни от други СТЕРЕОТИПИ - които без да се замисляме - сляпо следваме, в мислите си?!
цитирай
13. get - дО 8. starforlife - А Георге, има ОБЛАСТ в която Русията е най-силната ... ?
03.06 14:05
starforlife написа:
...
Но все пак назови област, в която Русия видите ли е по-напред от Запада и аз ще... ти изджавкам (бау-бау-бау) фактология за противното, спрямо която ти единствено ще патетираш.

...


... в мистицизма: ЗА БОГОИЗБРАНОСТТА на РУСКИЯ НАРОД "БОГОНОСЕЦ" ... после след 1917 -та го обърнаха на СЪВЕТСКИЯ ПРОЛЕТАРИЙ(ако и повечето в същността си бяха селяни) ОСВОБОДИТЕЛ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО И СТРОТЕЛ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ РАЙ ... А сега в момента ОТНОВО СЕ ВЪРНАХА НА ФОРМУЛИРОВКИТЕ ОТ ЦАРСКО ВРЕМЕ ... за ВЕЛИЧИЕТО НА РУСКИЯТ НАРОД И ЦАР-ДЪРЖАВА ... като Бого-избран народ :))) - само не знам с евреите как ще ще се спогодят ... щот и те претендират, че са Богоизбран-народ :)) ?

Можеш да не "бафкаш" - щот това, което пиша че Русия и руснаци ПРЕВЪЗХОЖДАТ всичкия останал свят ... е бошлаф работа - на хора заседнали в среднокековния мистицъм а не хора със съвременно гражданско общество и себе-съзнание! :(((

Лошото е, че по навик чуждофилите-русолюбци ... се мъчат да копират ТОВА ВЕЛИЧИЕ В МИСЛЕНЕТО :))) - а с това да принесат на българска почва(в държавата) средновековното мракобесие и деспотизъм!
цитирай
14. apostapostoloff - Не само от русофилството, ами и от германофилството
03.06 14:12
трябва да се отърват комплексираните, страхливи и простовати българи.

Като човек, живял 7 години в Германия, ви казвам следното:
Средната немска пенсия е около 950 евро и сега четете внимателно простовати българи! Тази пенсия се облага с данъци!

Простите български журналисти не са съобщили на простите си зрители и читатели това. Защото са прости.

Като прости българи вие не знаете, че САМО 48 % от немците имат собствени жилища. Немците не са така ЗАМОЖНИ като българите. И това не знаете. Набийте си го в главите!

Не знаете също така, че стандартът на живота се определя от две величини:

1. Реална собственост
2. Потребление

Въпросът с реалната собственост трябва да бъде доизяснен. Стана ви ясно, че повечето шваби живеят под наем, а наемът за едно двустайно жилище е поне 1000 евро на месец.

Казано другояче, повечето немски пенсионери ИЗОБЩО НЕ ПОЛУЧАВАТ пенсии, защото подаянията от 950 евро, които им подхвърлят, не стигат и за наема. Те трябва да работят, докато псовисат.

Ще спра дотук, но за изпроводяк ще ви кажа само това: потреблението в България е с 300 % по- високо от потреблението в Германия, но това вече е друга тема. Потрудете се малко сами и разберете защото това е така! Па ега разберете най- сетне колко добре живеете...

цитирай
15. ramone - ...
03.06 14:23
Не!Не съм сгласен.
Това, което предлагам е ако ще анализираме нещо, да го правим от позицията на това, какво са знаели и на базата на това, как са мислели хората тогава, а не на базата на това какво знаем днес.
Иначе казано - да анлизираме нещата от гледна точка на политическата конюнктура ТОГАВА.
През 1973-та, Рокфелер е вицепрезидент (ако се не лъжа) и именно като такъв говори за Китайската революция, а не в качеството си на симпатизант. Точно същата година е разиграна "китайската карта" на Кисинджър.
Не придобиват ли нещата така, съвсем друг смисъл?
Кончюнктурата е една през 17-та, а съвсем друга през 73-та.
Сериозно ли смяташ, че има няма три месеца след Октомврийската революция, Уилсън има някаква (освен бегла) представа какво се случва в Русия.
Че по това време, Щатите още нямат разузнавателна служба (и ФБР нямат даже).
Това от една страна. От втора страна - Ленин още дори не е разтурил Учредителното събрание - дотук имаме само редовни избори, в кото на всичкото отгоре, болщевиките не са мнозинство. Ленин концентрира в себе си еднолична власт, чак след разпускането на Учредителното събрание. Дотогава нещата не изглеждат по-различно в сравнение с Февруарската революция - а като една клика е заменила друга.
Как Уилсън би могъл да знае какво се задава? Няма даже база за анализ по аналогия.
Дали Уилсън е социалист не знам, но цяла Европа е доминирана от социализма в периода между войните - в Англия и във Франция на власт са лейбъристи и социалисти, в Италия - Мусолини, а в Германия - Хитлер. Всичко това са форми на социализъм.
Не разбирам идеята ти по-нататък - искаш да кажеш, че двете форми на капитализъм (държавен и пазараен) са си подали ръка за помощ?
Сериозно ли?
цитирай
16. get - Не!Не съм сгласен. . . . Иначе казано ...
03.06 14:37
ramone написа:
Не!Не съм сгласен.
...
Иначе казано - да анлизираме нещата от гледна точка на политическата конюнктура ТОГАВА.
През 1973-та, Рокфелер е вицепрезидент (ако се не лъжа) и именно като такъв говори за Китайската революция, а не в качеството си на симпатизант. Точно същата година е разиграна "китайската карта" на Кисинджър.
Не придобиват ли нещата така, съвсем друг смисъл?
Кончюнктурата е една през 17-та, а съвсем друга през 73-та.
Сериозно ли смяташ, че има няма три месеца след Октомврийската революция, Уилсън има някаква (освен бегла) представа какво се случва в Русия.
Че по това време, Щатите още нямат разузнавателна служба (и ФБР нямат даже).
Това от една страна. От втора страна - Ленин още дори не е разтурил Учредителното събрание - дотук имаме само редовни избори, в кото на всичкото отгоре, болщевиките не са мнозинство. Ленин концентрира в себе си еднолична власт, чак след разпускането на Учредителното събрание. Дотогава нещата не изглеждат по-различно в сравнение с Февруарската революция - а като една клика е заменила друга.
Как Уилсън би могъл да знае какво се задава? Няма даже база за анализ по аналогия.
Дали Уилсън е социалист не знам, но цяла Европа е доминирана от социализма в периода между войните - в Англия и във Франция на власт са лейбъристи и социалисти, в Италия - Мусолини, а в Германия - Хитлер. Всичко това са форми на социализъм.
Не разбирам идеята ти по-нататък - искаш да кажеш, че двете форми на капитализъм (държавен и пазараен) са си подали ръка за помощ?
Сериозно ли?


Всеки един ЧОВЕК ДОСТИГНАЛ И ВЪЗКАЧИЛ СЕ НА ВЪРХА НА ИКОНОМИЧЕСКАТА ПИРАМИДА - СТАВА В СЪЩНОСТТА СИ МОНОПОЛИСТ ... и търси по всякакъв начин да запази(осигури гаранции за) ПРИВЕЛИГИРОВАНОСТТА СИ!
МОНОПОЛА Е ТОВА - което ГАРАНТИРА ЗАПАЗВАНЕ НА йерархичното ПОЛОЖЕНИЕ!

Идеалната ФОРМА, НЕ САМО НА ФИНАНСОВ/ИКОНОМИЧЕСКИ но и ПОЛИТИЧЕСКИ МОНОПОЛ - е това, което нарекоха СОЦИАЛИЗЪМ - а в същността си е НАЛОЖЕН ОТ ... държавно-политическата система-апарат(ВЪРХУШКАТА) МОНОПОЛ!

"Капитализма" НЕ МОЖЕ ДА ОСИГУРИ ... такъв идеален като форма - за разлика ОТ БСЕОБХВАТНИЯ МОНОПОЛ при "СОЦИАЛИЗМА"!?

Дейвид Рокфелер - едва ли е глупак КОЙТО НЕ Е ЧЕЛ МАРКС - Къде Маркс заявява, че СОЦИАЛИСТИЧЕСКА ОБЩЕСТВЕНА ФОРМАЦИЯ - МОЖЕ ДА БЪДЕ ИЗГРАДЕНА В ДРЕБНО-БУРЖОАЗНО(селско) ОБЩЕСТВО - КАКВИТО В СЪЩНОСТТА СИ - са ПРЕДРЕВОЛЮЦИОННА РУСИЯ ... или ОТКРОВЕННО И ПО СЕЛСКИ, ФЕОДАЛЕН КИТАЙ?

Или Маркс - или Аз - бъркам ТВЪРДЕЙКИ ... РЕВОЛЮЦИЯ от вида СОЦИАЛИСТИЧЕСКА(!!!), КАКТО във феодално-селска и донякъде буржоазна РУСИЯ - Както й ТАКА В откровенно селско-феодален КИТАЙ ... НЯМА!
ramone написа:

Няма даже база за анализ по аналогия. ... Как Уилсън би могъл да знае какво се задава?

Има база - за анализ по аналогия,Но?
Не Уилсън е кукловода - а по-скоро са други фигури ... които сега са наричани, дълбоката власт и/или сила?
Но ще трябва "да вадя факти"(цитати) от поне пет източника - за да видите, че нещата в Русия и със "болшевиките" - най-вероятно са се развивали по план ... или ака е "без план" - поне е имало представа ЗА ОСНОВНИТЕ НАСОКИ-ЦЕЛИ по които следва да се развиват събитията тогава? ... и това без "теории за конспирация" - просто факти и цитати изрязаващи интересите на ЗНАКОВИ хора - които са създали ФАКТИТЕ-АРГУМЕНТИ, които мога да цитирам?

- С уважение! И предвид посредствеността на формата, чрез която дискутираме - се опасявам, сериозността на разисквания въпрос - да не се опошли?
цитирай
17. blackpredator - баси русофилското сборище тука
03.06 16:14
сичкото кратун пали свещ на беднягите от матушка Русия
хвала!
богатите български пенсионери Гетюфци, преглъщат глада на руските такива
голодомор в Масква и територията
на Новы год ще пуцат от "Аврора"
цитирай
18. starforlife - 2в1:
03.06 16:48
~ 14. apostapostoloff
Глупости.

~ 17. . blackpredator
Празни приказки.
цитирай
19. ramone - ,,,,
03.06 17:52
Е, аз не вярвам в развитието на историята по план, схващан като контролиране на мащабни исторически процеси, чрез направляване на парични потоци и оттам изкуственото изтласкване напред на едни фактори за сметка на други.
Според мен, историята се развива при взаимодействието на много фактори - част от тях са обективни, друга - субективни.
Не е по силите на един човек/група хора пък дори и най-влиятелните да предвидят всичко, а оттам провеждането на някакакъв последователен план.
Теориите за конспирациите имат слабостта да пригаждат и намират мястото на всеки факт в тяхна подкрепа.
Това според мен е невъзможно - имам предвид, дори и най-гениалния план, някъде може да се обърка. То дори и най-простият може.
Същото е и за детерминираността на историята (това пък е идеята на Маркс) - винаги може да се появи някой субективен фактор, който да ебе майката и на най-прозорливо откритите "закономерности".
Такива неща.
Ако ти се занимава, дай ги тия неща, които имаш предвид. Ще ми е интересно.
Засега обаче съм аут, че съм на работа :)
бъди здрав
цитирай
20. planinitenabulgaria - Мисля, че политическата Ви оценка на обстановката Ви е несъстооятелна.
03.06 19:07
Аз се присъединявам към мненито на Чернопръцко в Коментар № 17. Учете се от него, опитайте са да го достигнете като интелект. Аз правя точно това и затова съм много изключителен като блогър.
Коментатор № 3 е на ниво, което поради невъзможността да достигнете никота няма да разберете поученията му към Вас. Неговата премъдрот 8ъм Вас, немъдрите, Вие възприемате не по същество, а като дърдорене на някой, яко крумбелосветнат по главата. Човекът е загрижен за това, което става около него, отегчен от такиви като Вас и поради това звученето на словото му в коментара му може би Ви напомня на неразположен в трети ден. Въобще не е така, по-отговаря на осмия.
Вие не отразявате най-важните събития в политическия ни живот - оставките на Кури и Добрев, дето им ги неприемат, връщането на БСП в парламента и новоизлизането й ако не извадят от кабинета Горанов заради незаконно финансиране на БСП и други партии, от което в столетницата са възмутени. Друга радост за нас е връшането на Делянчо в парламентарния ни живот. Може да го представят като дялан с брадва, но по ум той надвишава всички парламентаристи. Сега се фанал за смъква ДДС-то. И не само щего смъкне, а ще го премахне.
И още една радост има, поне за тия два коментатора - Путин е тествал и вече произвежда на конвейр, както колбаси нова свръхсуперхиперракета. С нея той може да превърне земята в прашна комета и така да избие всичките, които го недохаресват...
Издадох конфиденцална оръжейна тайна, поради това към такива като Чернопръцко и Крумбелосвет - с осторожно внимание!
цитирай
21. merlin68 - за много "умните", дето ...
03.06 20:23
за много "умните", дето сравняват Русия с Германия, а не с България ще кажа следното:
- Източна Германия 30 години след падането на Стената, още е много далеч от стандарта на Западна Германия. 30 години след Победата на СССР над Германия, в ГДР, победените германци живееха много по-добре от победилите ги руснаци, защо? Защото руснаците им помогнаха да се въстановят икономически от войната и ги интегрираха дори приоритетно към икономическия блок който създадоха. Това в пълна сила важи и за България, където с огромната помощ, материална, ресурсна и със специалисти от СССР, страната ни изгради индустрия и непрекъснато повишаваше стандарта на живот. СССР, а впрочем и целият соц. лагер, в пълна противоположност на това което западняците правеха преди векове, правят и днес, помагаха на страните от така наречения Трети свят. Помагаха финансово, с технологии и специалисти, за да се подобри живота в Латинска Америка, Африка и Азия. За да живеят хората там добре, а не да мигрират по света като днес. Въобще СССР беше локомотив на една глобализация нямаща нищо общо с днешната прокарвана от Запада и изразяваще се в абсолютен грабеж и примъкване в центъра на ресурси и работна сила.
Благодарение на този грабеж, България загива, напусната от младата си кръв, а някакви дебили, седнали да баят на боб на руснаците. Не ги мислете, те са добре и ще стават по-добре. Молете се, пак да отпуснат аванта и да помагат, защото тази държава нашата, скоро няма да я бъде с тези "приятели" и "съюзници".
Рамоне, да обясняваш на гетьовците, какво е политическо говорене и как САЩ придърпа Китай из под носа на СССР, е загубена кауза, те едно си знаят, едно си баят.
цитирай
22. starforlife - ~ 21. merlin68
03.06 23:42
Мери, извинявай, но понеже си човек, който има претенциите да разбира от политика, та в светлината на този ти коментар така ме напъва отвътре да те попитам: ти наивен ли си или наистина си глупав?
Първо: Една стена може да отделя хора физически, но генът си е ген и дали в източна, или в западна - Германия беше населена с германци, които само допреди години са били едно и си остават германци, известни с куп национални качества, които ние, с нашия... упс - ВАШИЯТ манталитет, не ще стигнем и след 1000 години.
Второ: Да не знае всеки, че идеята беше ГДР да е витрината на социализма, че да може поне мааалко от малко да се мери със Запада - да ги говориш тези идиотии.
Но това го знае всеки от нашето поколение, а на новите пък изобщо не им пука за идиотската ти Русия и соц, че да ги вълнуват... Радините ти вълнения.
цитирай
23. get - До 19. ramone - ,,,, Рамоне, за тези КОИТО КАТО ЕДНА МАША ЗАХАРОВА - ми ЗАДАВАТ ... ?
04.06 17:41
merlin68 написа:
за много "умните", дето сравняват Русия с Германия, а не с България ще кажа следното:
...
Защото руснаците им помогнаха да се въстановят икономически от войната и ги интегрираха дори приоритетно към икономическия блок който създадоха. Това в пълна сила важи и за България, където с огромната помощ, материална, ресурсна и със специалисти от СССР, страната ни изгради индустрия и непрекъснато повишаваше стандарта на живот. СССР, а впрочем и целият соц. лагер, в пълна противоположност на това което западняците правеха преди векове, правят и днес, помагаха на страните от така наречения Трети свят. Помагаха финансово, с технологии и специалисти, за да се подобри живота в Латинска Америка, Африка и Азия. За да живеят хората там добре, а не да мигрират по света като днес. Въобще СССР беше локомотив на една глобализация нямаща нищо общо с днешната прокарвана от Запада и изразяваще се в абсолютен грабеж и примъкване в центъра на ресурси и работна сила.
Благодарение на този грабеж, България загива, напусната от младата си кръв, а някакви дебили, седнали да баят на боб на руснаците. Не ги мислете, те са добре и ще стават по-добре. Молете се, пак да отпуснат аванта и да помагат, защото тази държава нашата, скоро няма да я бъде с тези "приятели" и "съюзници".
Рамоне, да обясняваш на гетьовците, какво е политическо говорене и как САЩ придърпа Китай из под носа на СССР, е загубена кауза, те едно си знаят, едно си баят.


... верните(?) насоки и правилните изводи В МИСЛЕНЕТО ... както е при "блоговият патриот" Meri68 - щЕ КАЖА СЛЕДНОТО?

Първо - не е както ни се внушава от Русия и верните й проводници ТАКИВА КАТО НЕГО ... Че истинския БЪЛГАРСКИ ПАТРИОТ е този - който ЗАДЪЛЖИТЕЛНО СЛЕДВА СЛЯПО ДА СЕ ДОВЕРЯВА НА БЪЛГАРО-РУСКАТА ДРУЖБА - достигаща до угодничество В ОПРЕДЕЛЕНИ МОМЕНТИ - Не!

Истинския български патриот е човек(а) който съзнава ДВУСМИСЛИЕТО НА ДВУПОЛЮСНАТА ПОЛИТИКА - изградена и поддържана, от ДВАТА ДЪРЖАВНИ ИКОНОМИЧЕСКИ И ПОЛИТИЧЕСКИ ХЕГЕМОНА - СССР и САЩ?!

В този дух, ЧЕ СССР и САЩ СА СТРАНИ С ИМПЕРСКО НЕО-КОЛОНИАЛНА ... БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКАТА ИМ ОКРАСКА, ПОЛИТИКА - го ЗАЯВЯВАТ такива ЕДНИ видни представители на "социализма" - Като "износителя на революции" Ернесто Гевара "ЧЕ" - още през 1965 г. или идеолога (за ултра левичарите-троцкисти) на "селския-социализъм" и Велик кормчия, другаря Мао Дзъдун през 1969 г.?

А относно Дейвид Рокфелер, мултимилионера-банкер и "злостен враг" на "социализма" - същият Е ОСНОВНИЯТ И НЕОФИЦИАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ ... при неофициалните ина високо равнище срещи, между СССР и САЩ, още от 1960 год.?!
По силата на това Леонид Брежнев - разреши на "най-лишият си класов враг" ... през 1972г. да Разкрие офис на "Чейз банк" в Москва.
- Що ли в Москва - а не например в София или Улан-батор, да питам?
Защото, това бе ответен жест на благодарност - за помоща оказана му, от "класовия враг" - при милиардната сделка за покупка на зърно от чужбина - пак "капиталистическа"!
А защо се наложи тази покупка на "капиталистическо зърно" - с което се избягна настъпване на МАСОВ ГЛАД В СССР (както това бе станало няколко години по-рано в социалистически Китай ?) ... е тема за друг ПОСТ - в който ще следва да разгледаме ВЪПРОСА ЗА ефиктивността на плановата икономика при управление рентабилността на селското стопанство?

Та такива ми ти работи Рамоне - досущ стана, като това което го е казал У. Липмън - в изседването си За "формиране на стереотипи", в общественото мнение ... без значение дали това "мнение" е "правилно" защото е социалистическо или ... неправилно-капиталистическо :)) ?

Поздрав! И вечна слава - на идиотите самообявяващи се за патриоти - поради любовта им, към чужди държави, политика и народи :)))!
цитирай
24. novitejivotni - https://ehorussia.com/new/node/17679
05.06 07:01
Я другарЕте да погледнат тукинка. Па да видим, ще ли могат да ни "обяснят" как е възможно това ? Щото, те за всяко нещо имат обяснение.
По форумите имаше един "дежурен" сладур, дето всичко обясняваше и викаше - "Еее, ама вие пък чак толкова ли не знаете бе..."
Та тоз обясняваше, че "Кузя" не го били теглели на буксир, ами той така бил зареждал...??? Разбира се придружено от неизменното - " Еее, как пък само вие не разбрахте бе, цял свят разбра, само вие не."
Много искам да знам - дано се намери някой да обясни.
цитирай
25. get - До 24. novitejivotni - Още през 1972 г. поета Владимира Харитонов и композитора Давид Тухманов с песента ... ?
05.06 10:28
novitejivotni написа:
Я другарЕте да погледнат тукинка. Па да видим, ще ли могат да ни "обяснят" как е възможно това ? Щото, те за всяко нещо имат обяснение.
По форумите имаше един "дежурен" сладур, дето всичко обясняваше и викаше - "Еее, ама вие пък чак толкова ли не знаете бе..."
Та тоз обясняваше, че "Кузя" не го били теглели на буксир, ами той така бил зареждал...??? Разбира се придружено от неизменното - " Еее, как пък само вие не разбрахте бе, цял свят разбра, само вие не."
Много искам да знам - дано се намери някой да обясни.


... с песента "Мой адрес – Советский Союз" - се опитаха да дадат отговор на този парадоксален "?-с" - Где находится ... къде се намира тази страна-тоалет(государство-уборна - на русском языке - доп.м.) ?
- През 1976 г. написвайки социологическия си роман "Зеещи висини", Александър Зиновиев нарече тази страна-тоалетна с многозначителното име "город-Ибанск" ... за който "град-държава" - поясни?
Цитат:
"Где расположен Ибанск? ...
Ее надо сформулировать так: - как попасть в Ибанск?
И тогда сразу станет ясно, что проблема банальна.
- Чтобы попасть в Ибанск, надо написать заявление, представить характеристику, заверить справку и заполнить анкету. В анкете указать всех своих и чужих умерших родственников. Взять с них подписку о невыезде и неразглашении. Уплатить взносы, пройти через комиссию маразматиков-пенсионеров, вывернуть карманы и согласиться на все.
- После того, как вы это сделаете, вам уже не нужно будет знать, где находится Ибанск, ибо вы уже будете находиться в нем.
- Более трудной является другая проблема: где находится то, что не находится в Ибанске?
- Но тут уже нужен донос.
Ибанск занимает почти всю сушу и граничит со всеми странами мира. Эти границы сильно раздражают ибанцев. Но не потому, что их не выпускают за границу. К этому они привыкли, поскольку не привыкли к тому, чтобы их выпускали.
- Их раздражает то, что на свете есть счастливчики, которые незаслуженно живут за границей. Мы тут вкалываем за гроши, мучаемся, ни черта не видим, а они...!!!
Левые интеллектуалы стали было ломать мозги над тем, где же расположен этот не населенный никем населенный пункт, который сразу граничит со всеми и до всех имеет дело.
Но тут выступил слегка обруганный и сильно обласканный ведущий поэт Распашонка и сказал:
Раздумья мрачные гнетут
Незрелый разум мой. Ибанск - он где?
Не там. Не тут.
В твоей кишке прямой." - край на цитата!

- Този ми коментар го посвещавам, й на НАЙ-изявения блогов-халтураджия с показателното за Ибанци име, "Red-predator" - оставил съдържимото от интелектуалната му, "права кишка" - под поста на Радо - аратлик(а) ми Делиормански :))) !
цитирай
26. krumbelosvet - Драги родни психодесни русофоби, Стамболово-Гьобелсо-макартисти.
06.06 19:15
Вие облепвате голите си ЧУВСТВА, с удобни факти, полу-факти и чиста пропаганда.
Вашите "знания" винаги случайно съвпадат с англо-саксонската, всъщност Уолстрийтска пропаганда. Случайно. И Путин е много лош. Кой русин за вас е бил "добър" освен полу-идиота Горби и пияния Елцин?
Кой не оценява постиженията на Запада от Ренесанса, през Просвещението и революциите - Индустриална, Научно-техническата и Информационна?
НО ВЪПРОСЪТ Е НЕ ДАЛИ Н И Е ОЦЕНЯВАМЕ И ХАРЕСВАМЕ ЗАПАДА, ДАЛИ Т О Й НАС НИ ОЦЕНЯВА И ХАРЕСВА.
Доколкото Западът прави разлика между нас и русите, тая разлика НЕ Е В НАША ПОЛЗА.
Томове могат да се изпишат и векове да се дърляме като Хаджи Генчо и дядо Либен, но Западът САМ ни даде място, заедно с Русия, между ПОБЕДЕНИТЕ в Студената война и подлежащи на най-бързо УНИЩОЖЕНИЕ. РАЗОРЪЖИ ни и ни лиши от пазарите ни, даже от ВЪТРЕШНИЯ ни пазар. Наводни ни само с молове и банки, които ИЗТОЧВАТ национален доход. Ако не виждате унищожението ни, няма за какво да говорим. Друг е въпросът, че върви унищожението на цялата европеидна раса. Което насочва мисълта към АВТОРИТЕ на това унищожение.
Такива работи, драги Хаджи Генчовци.
цитирай
27. get - 26. krumbelosvet - а бре Червеносвете, мн. се чудя ти разлика между българин, руснак или ... ?
06.06 22:51
krumbelosvet написа:
Вие облепвате голите си ЧУВСТВА, с удобни факти, полу-факти и чиста пропаганда.
Вашите "знания" винаги случайно съвпадат с англо-саксонската, всъщност Уолстрийтска пропаганда. Случайно. И Путин е много лош. Кой русин за вас е бил "добър" освен полу-идиота Горби и пияния Елцин?
Кой не оценява постиженията на Запада от Ренесанса, през Просвещението и революциите - Индустриална, Научно-техническата и Информационна? Но въпросът е не дали НИЕ оценяваме и харесваме Запада, а дали ТОЙ нас ни оценява и харесва.
Доколкото Западът прави разлика между нас и русите, тая разлика НЕ Е В НАША ПОЛЗА.
Томове могат да се изпишат и векове да се дърляме като Хаджи Генчо и дядо Либен, но Западът САМ ни даде място, заедно с Русия, между ПОБЕДЕНИТЕ в Студената война и подлежащи на най-бързо УНИЩОЖЕНИЕ. РАЗОРЪЖИ ни и ни лиши от пазарите ни, даже от ВЪТРЕШНИЯ ни пазар. Наводни ни само с молове и банки, които ИЗТОЧВАТ национален доход. Ако не виждате унищожението ни, няма за какво да говорим. Друг е въпросът, че върви унищожението на цялата европеидна раса. Което насочва мисълта към АВТОРИТЕ на това унищожение.
Такива работи, драги Хаджи Генчовци.


... американец - изобщо правиш ли?
Щом нареждаш националиста Стамболов, наедно със социалиста(кат теб:))) Гьобелс? ... или "полуидиота Горби", до теб Гения на блог бг. :)) ?
цитирай
28. get - Вие облепвате голите си ЧУВСТВА, с ...
08.06 14:13
get написа:
krumbelosvet написа:
Вие облепвате голите си ЧУВСТВА, с удобни факти, полу-факти и чиста пропаганда.
Вашите "знания" винаги случайно съвпадат с англо-саксонската, всъщност Уолстрийтска пропаганда. Случайно. И Путин е много лош. Кой русин за вас е бил "добър" освен полу-идиота Горби и пияния Елцин?
Кой не оценява постиженията на Запада от Ренесанса, през Просвещението и революциите - Индустриална, Научно-техническата и Информационна? Но въпросът е не дали НИЕ оценяваме и харесваме Запада, а дали ТОЙ нас ни оценява и харесва.
Доколкото Западът прави разлика между нас и русите, тая разлика НЕ Е В НАША ПОЛЗА.
Томове могат да се изпишат и векове да се дърляме като Хаджи Генчо и дядо Либен, но Западът САМ ни даде място, заедно с Русия, между ПОБЕДЕНИТЕ в Студената война и подлежащи на най-бързо УНИЩОЖЕНИЕ. РАЗОРЪЖИ ни и ни лиши от пазарите ни, даже от ВЪТРЕШНИЯ ни пазар. Наводни ни само с молове и банки, които ИЗТОЧВАТ национален доход. Ако не виждате унищожението ни, няма за какво да говорим. Друг е въпросът, че върви унищожението на цялата европеидна раса. Което насочва мисълта към АВТОРИТЕ на това унищожение.
Такива работи, драги Хаджи Генчовци.


... американец - изобщо правиш ли?
Щом нареждаш националиста Стамболов, наедно със социалиста(кат теб:))) Гьобелс? ... или "полуидиота Горби", до теб Гения на блог бг. :)) ?


"Геният" Крум-Червено-бес мълчи ...както казва поета:
"Мълчи народа! Глухо и страшно гърмят окови,. не чуй се от тях глас за свобода: намръщен само с глава той сочи. на сган избрана - рояк скотове ..." - и еда ли ще има АКЪЛ ДА ОТГОВОРИ - защо Вазов пише през 1915 год. стихотворението "Бедят ни"?

В което с прости думи е обяснил ЗАЩО БЪЛГАРИЯ ВЛИЗА ВЪВ ПЪРВАТА СВЕТОВНА ВОЙНА - чете бре червен-неграмотнико?

"Бедят ни другоземци,
че с отомани, с немци
дружим в полята бойни.
Кога пък в Букурещ ни
разпъваха, нас грешни,
те гледаха спокойни.
Корят ни, че със нихни
врази съюз сторихме –
да счупим братско иго;
ала кога душмани
разкъсваха меса ни,
те викаха: „Разпни го!“
Кълнат ни за измена
славянска непростена,
кат свойта браним стреха.
Ала когато нази
ужасно зло нагази –
славяните де беха?
Ругаят ни, че с чужди
на наший дух и нужди
народи сме събрани –
но тези, що любехме,
или боготворихме,
що правяха в скръбта ни?
Стояха оглушали,
безчувствени, едва ли
не зрители злоради
пред наште мъки тежки,
пред воплите ни жежки –
и кой ни се обади?
Във Петроград мълчаха,
а от Париж ревяха:
„Убийте тоз звяр диви!“
И на защо, кат смеем
и ние да живеем,
станахме лоши, криви!"

- Крумчо, ще си дадеш ли труда - първо на себе си а после на нас - Защо Вазов е написал това?
цитирай
29. krumbelosvet - Лелейиии
08.06 22:01
Кво доказателство. В рими, мани-мани.
Тия стихове, ако са автентични, доказват само две неща. Първо, че Вазов винаги е бил родолюбец, и второ, че е наивен във военните дела.
А сега вие си дайте труда да помислите.
Може ли да обявяваме Междусъюзническа война СРЕЩУ ВСИЧКИ СЪСЕДИ, и после да чакаме спасение от Русия, с която НЕ СМЕ СЕ КОНСУЛТИРАЛИ, както подобава на съюзници? И в Първата световна ПАК СРЕЩУ ВСИЧКИ СЪСЕДИ + Русия....
ДВЕ НАЦИОНАЛНИ КАТАСТРОФИ дължим на "гения" на Стамболов, и третата беше на косъм, но ни спасиха тия, които вие животински мразите - комунистите, партизаните, Димитров и Сталин.
цитирай
30. get - До 29. krumbelosvet - Към присъщото непознаване на Историята на родината ви - станахте и ... ?
09.06 14:01
krumbelosvet написа:
Кво доказателство. В рими, мани-мани.
Тия стихове, ако са автентични, доказват само две неща. Първо, че Вазов винаги е бил родолюбец, и второ, че е наивен във военните дела.
А сега вие си дайте труда да помислите.
Може ли да обявяваме Междусъюзническа война СРЕЩУ ВСИЧКИ СЪСЕДИ, и после да чакаме спасение от Русия, с която НЕ СМЕ СЕ КОНСУЛТИРАЛИ, както подобава на съюзници? И в Първата световна ПАК СРЕЩУ ВСИЧКИ СЪСЕДИ + Русия....
ДВЕ НАЦИОНАЛНИ КАТАСТРОФИ дължим на "гения" на Стамболов, и третата беше на косъм, но ни спасиха тия, които вие животински мразите - комунистите, партизаните, Димитров и Сталин.


... критик и на дядо Вазов - типично за интернационалните безродници/комунисти - които на времето издаваха творчеството му в цензуриран вид!?
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: getmans1
Категория: Политика
Прочетен: 1823906
Постинги: 952
Коментари: 9219
Гласове: 4983
Календар
«  Септември, 2019  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30