Да, но не можеш да кажеш , че данните които показваш са следствие на закононепослушание...
Не казвам , че случаят не е такъв, но като човек, занимавал се дълго със строителство
ще ти кажа, че много терени /в София специално/ са проучвани априори. Тоест преди да има възлагателно писмо от определен инвеститор. Софпроект по принцип рлоучваше за сметка на ГДИС, а и своя собствена, които впоследствие теглиш от появил се инвеститор. Ти споменаваш често за сондажи. Ние имахме няколко сонди, а Софпроект цяло управление. Има периоди, в които нямаме нужда от сондиране по строителния и финансов план. Сондите ще стоят ли, къде ще търсим сондьори после?
Пращаме ги на бъдещи обекти, които са в перспектива след два и повече сезона.
Пак казвам, че става въпрос за София и най-вече за "спалните"-Младост, Люлин и т н
Колкото и чудно да е, имали сме обекти, които не могат да вземат акт15 и 16 защото нямат одобрен проект. Такива има и още, в които хората плащат фирмен ток, защото нямат последните два акта.
Естествено , че това са изключния и в случая е видно нечие рамо. Не е обаче незаконно да си експедитивен.

Няма как да ти дадат без да е извършен сондаж на терена. Просто от практиката съм показал, как се правят проучвания за бъдещи периоди. Има и друг вариант, проучване да е правил друг за същия терен и да се е отказал, или фалирал. Това че скоростно е получено разрешение, неправи последното нзаконно. Не знам какво си работил, но ако ми кажеш, че си се старал за близки и далечни еднакво, няма да ти повярвам Имало е обекти които сме завършвали на границите на технологичното време, други са се влачили с години. Вие се дърляте за документооборот, а поне 10% и преди от обектите почваха без разрешение/без одобрен проект/ Живях, а сега дъщеря ми живее в такъв дом Вкарваш в разходите глобата и вървиш напред. Сега тези случаи са повече и много по опасни. Щото преди по идеен проект техници и майстори ще направят сграда , днес с идеален проект скеле като хората не могат да сглобят, да сковат да не говорим